[Axel_78]

Nikonrumors

Wenn man so möchte eine D7000 mit FX Sensor.
Geschätzte 1500 $ wären absolut bezahlbar. Ich meine Nikon hatt den Nerv der Zeit getroffen ... sehr genau sogar.

[A.B.U.]

Zitat von Axel_78

Nikonrumors

Wenn man so möchte eine D7000 mit FX Sensor.
Geschätzte 1500 $ wären absolut bezahlbar. Ich meine Nikon hatt den Nerv der Zeit getroffen ... sehr genau sogar.

Die $1500 werden als untere Grenze genannt. Wie auch immer, unter $2000 als UVP wären für einen FX-Body noch immer ein sehr attraktiver Preis.

[beeaaannd]

Das sehe ich genauso!
Ich möchte auf Vollformat umsteigen, und wenn Sony die A99 für 2800.- bringt, dann muss die schon wirklich der Hammer sein, ansonsten wird es wohl die D600 werden.

[MajorTom123]

Vor 3 Jahren gab es schon mal einen Vollformat-Body für unter 2000 EUR. Vielleicht erinnert ihr euch. Das war keine Nikon.

[Dat Ei]

Es gibt auch aktuell noch einen VF-Body, der unter 2k€ laut Liste kostet.


Dat Ei

[Sofian]

Zwei sogar ;-)

[Dat Ei]

Zitat von Sofian

Zwei sogar ;-)

Welche habe ich vergessen?


Dat Ei

[Überbelichter]

Zitat von Axel_78

Nikonrumors

Wenn man so möchte eine D7000 mit FX Sensor.
Geschätzte 1500 $ wären absolut bezahlbar. Ich meine Nikon hatt den Nerv der Zeit getroffen ... sehr genau sogar.

Es fällt mir schwer an so einen Preis zu glauben. Ich habe schon seit längerem das Gefühl, als würden Nikon und Canon die Kuh melken wollen, so lange es geht. Von der Technik her spricht wahrscheinlich nichts gegen ein KB-Modell zu so einem Preis, aber wofür wäre dann die D7000 noch gut? Man würde sich nur Konkurrenz aus dem eigenen Hause schaffen. Naja, ich bete trotzdem zu allen möglichen Göttern, den auf so eine Kamera warte ich jetzt schon sehr, sehr lange.

[PeterTV]

Zitat von Überbelichter

Von der Technik her spricht wahrscheinlich nichts gegen ein KB-Modell zu so einem Preis, aber wofür wäre dann die D7000 noch gut? Man würde sich nur Konkurrenz aus dem eigenen Hause schaffen.

Wer komplett mit DX-Objektiven ausgestattet ist geht/bleibt zur D7000 (top APS-C Modell) und hat 6 Bilder/s. Wer schon FX ausgestattet ist geht zur D600 (Einsteiger VF Modell). Erscheint mir ein schlüssiges Konzept zu sein. Immerhin unterscheiden sich die Modelle noch in der Pixelzahl (16,7 zu 24MP). Bei Sony sieht es anders aus A99 ist eine A77 mit Vollformat beide 24MP. Wozu ist dann noch die A77 gut?

[A.B.U.]

Zitat von PeterTV

Bei Sony sieht es anders aus A99 ist eine A77 mit Vollformat beide 24MP. Wozu ist dann noch die A77 gut?

Naja, sie ist halb so teuer und es gibt durchaus die ein oder andere bezahlbare DT-Linse - wenn das mal nix ist. Das nun beide 24MP haben ist doch völlig egal.