![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.06.2004
Ort: D-10247 Berlin
Beiträge: 171
|
Panorama (Entscheidung)
Hallo - Eins dieser Bilder soll in ordentlicher Größe einen Platz auf einer weissen Wand finden. (Deshalb hier angedeutet der etwas breite Rahmen).
Nun steht eine Entscheidung an. Ich bin mal gespannt auf die Meinung des Forums. Die Aufnahmen wurden aus freier Hand unter einigen Verrenkungen durch das geschlossene Gittertor der Örtlichkeit sequenziert. Kasernentor 1: ![]() -> Bild in der Galerie Kasernentor 2: ![]() -> Bild in der Galerie (CC BY-NC-ND 3.0 Arno Lenz 2012) Geändert von Leopleurodon (17.04.2012 um 23:34 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 06.12.2010
Ort: CH-Birsfelden
Beiträge: 791
|
I würd Nummer 1 nehmen
![]()
__________________
Mein Hobby http://www.jeep-willys.ch/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.967
|
Hallo Arno,
ich finde hier auch vom Format her das 2. Bild spannender.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2004
Ort: D-10247 Berlin
Beiträge: 171
|
"oben mehr" - ja. Das ist das Problem. Im Ergebnis des Freihandschwenks durch das Torgitter ergab sich leider kein Freiraum mehr. Deshalb das Alternativpanorama.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.185
|
Ich würde keins der beiden nehmen - der verbogene Schatten der rechten Säule geht für mich überhaupt nicht. Kannst Du es nicht nochml mit einem echten UWW "am Stück" fotografieren? Oder gibt es Pano-Stitcher die man so einstellen kann dass das vermieden wird?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Offen gestanden kann ich mir ebenfalls keines der beiden an der Wand vorstellen aber das zweite schon gar nicht. Da paßt einfach nichts und wenn zu wenig Bogen da ist, um das Ganze zusammenzuhalten, dann reicht eben auch das erste nicht.
-> noch mal hin, zur richtigen Tageszeit Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2004
Ort: D-10247 Berlin
Beiträge: 171
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 27.01.2012
Ort: Bodensee
Beiträge: 712
|
Ich fände es auch toll, wenn vom Bogen mehr zu sehen wäre.
Aber das tolle Motiv würde ich eher als schöne BW Aufnahme in diffusem Licht, bei etwas Dunst am frühen Morgen sehen wollen, als in diesem harten Licht. Das würde für mich eher einen unterschied machen, als das bisschen krummer Schatten. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.185
|
Also mir gefällt die Planarprojektion sogar noch besser als ich erwartet hatte. Das Bild hat eine starke Fluchtung und saugt den Blick (meinen zumindest) regelrecht ein.
Allerdings würde ich gerne oben noch den Bogen (der, wie man jetzt ansatzweise sieht, nicht wirklich gebogen ist) ganz sehen - so wie es jetzt ist, so halb ins Bild reinlaufend, stört mich das. Da sieht man wieder mal wie verschieden die Geschmäcker sein können - mir gefällt gerade das klare Licht und die kräftige Farbe der Wände. Ich bin einfach kein BW Fan. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|