[Smurf]

http://translate.google.com/translat...-400mm-f8.html

und fuer ALpha,m4/3 etc.
Auch wenn es vorerst nur MF ist evt in Schritt der weitere Objektive nach sich zieht.

[sgjp77]

Gibt es nicht schon genug 500 f8 als MF auf der Welt

Stehen ja keine Gewichte bei, das wäre das einzig interessante dabei . Es sieht ja klein aus...

[usch]

Wobei die NEX-Version schon etwas albern aussieht ... Linse am Stiel.

---------- Post added 02.02.2012 at 17:33 ----------

Zitat von sgjp77

Stehen ja keine Gewichte bei

Die Version mit A-Mount soll 340g wiegen, also etwa die Hälfte des Minolta/Sony 500er Reflex. Dafür natürlich ohne AF und mit 100mm weniger Bennweite. Für E-Mount würde ich für den Tubusverlängerungsrüssel nochmal gut 100g draufrechnen, sofern der aus Metall ist.

[sgjp77]

OK, das ist dann doch eine große Differenz. Dann mal warten .

[usch]

Ich bin trotzdem nicht sicher, ob das wirklich eine gute Kombination ist. Ein (vergleichsweise) fliegengewichtiges, aber kopflastiges Objektiv an einer fliegengewichtigen Kamera, nicht umwerfend lichtstark, lange Brennweite, kein Stabi, bei (an der NEX-7) extrem hoher Auflösung, die nur wenig Verwacklung duldet. Das verlangt geradezu nach einem Stativ, womit man dann aber den Größen- und Gewichtsvorteil schon wieder zunichte macht.

Es muß ja nicht gleich gar so extrem sein. Ein 250mm/5.6 Reflex fände ich nach wie vor interessant, aber die alten Minoltas werden ja förmlich in Gold aufgewogen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von usch

Ich bin trotzdem nicht sicher, ob das wirklich eine gute Kombination ist. Ein (vergleichsweise) fliegengewichtiges, aber kopflastiges Objektiv an einer fliegengewichtigen Kamera, nicht umwerfend lichtstark, lange Brennweite, kein Stabi, bei (an der NEX-7) extrem hoher Auflösung, die nur wenig Verwacklung duldet. Das verlangt geradezu nach einem Stativ, womit man dann aber den Größen- und Gewichtsvorteil schon wieder zunichte macht.

Es muß ja nicht gleich gar so extrem sein. Ein 250mm/5.6 Reflex fände ich nach wie vor interessant, aber die alten Minoltas werden ja förmlich in Gold aufgewogen.

So ein lichtschwaches Tele verlangt nach hohem ISO, die Nex 5 N hat eine gute Qualität auch noch zwischen 800 und 1600 Iso!
Trotzdem gebe ich Dir Recht, eine kleine Kamera ist verwacklungsanfälliger!
Ernst-Dieter

[Jens N.]

Zitat von usch

Ein 250mm/5.6 Reflex fände ich nach wie vor interessant, aber die alten Minoltas werden ja förmlich in Gold aufgewogen.

Vielleicht hat Kenko das bemerkt und will ein Stück vom Kuchen abhaben? Mal sehen, wie sich die Preise des 250mm Reflex danach entwickeln.