[Waldviertler]

Guten Tag zusammen

Ich habe eine Alpha 850 und einige Originalobjektive (C.Zeiss) dazu.

Da ich gelegentlich kurze Videosequenzen brauche möchte ich mir nun einen Camcorder mit 3 CCD anschaffen.

Meine Fragen nun:

ist es sinnvoller einen Camcorder (Preisklasse etwa 700 Euro [z.B. Panasonic HDC-SD800) anzuschaffen oder ein SONY Gehäuse welches Videos in HD Qualität aufnehmen kann. Ich nehme an, meine Objektive kann ich an einer A33 oder A55 verwenden (mit entspr. Brennweiten-Verlängerung)

Haben SLR Gehäuse einen gravierenden Nachteil bei Videos ?

Hat die A33 einen Einzelbildmodus bei Video ?

Ersuche euch um entsprechende Tips

[mrieglhofer]

gelegentlich kurze Videosequenzen

Ich habe das Filmen gelassen. Aber wenn du tatsächlich nur gelegentlich filmmst, scheinen mir die Axx sinnvoller sein.

Du hast damit
1) Backup Kamera
2) Kleine Reisekamera
3) Crop für zus. Brennweite (A77)
4) Filmkamera

Wäre der Schwerpunkt Filmen, würde ich auch was Einschlägiges nehmen.

[ha_ru]

Hallo,

meinst Du mit Einzelbildmodus während der Videoaufnahme ein Einzelbild in voller Auflösung zu machen, wie es manche Videocams anbieten?
Das gibt es bei A33/55 nicht.

Mit eine DSLR/SLT zu filmen macht eigentlich nur Sinn, wenn man bildgestalterisch mit der Tiefenschärfe arbeiten will oder LowLight-Situationen hat. Anderfalls kommt man mit einer guten Videocamera einfacher zu ähnlioch guten bzw. oft auch besseren Aufnahmen, weil folgendes aufs Filmen optimiert ist:
- die Belichtungssteuerung incl. Zeitenwahl (kein Stroboskopeffekt durch zu kurze Verschlusszeiten)
- der Bildstabilisator
- AF-Geschwindigkeit harmonischer
- Motorzoom mit angepasster Geschwindigkeit
- Tonaussteuerung (z.B. manuelle Aussteuerung externer Mikros)
- Schärfebereich durch kleineren Bildsensor größer - weniger Schärfepumpen

Ein Schwachpunkt der Videocams bis 1.000 € ist der fehlende oder nur schlechte Sucher. Ich will ab und an schnelle und schmale Objekte filmen und die sehe ich in einen 123.000 Pixelsucher der bei Schwenks noch fürchterlich verschmiert einfach nicht mehr.

Um Dir genauer zu sagen, wie gut eine A33/A55 für deine Filmsequenzen taugen müsste man die zu filmenden Szenen kennen. Auch ob deine vorhandene Obejtive dazu taugen. Die müssen nämlich nicht scharf sein (geht alles in der Viedoauflösung verloren), sondern vor allem leise und am besten selbst bildstabilisert. Daher wäre wenn LowLight wichtig ist z.B. eine GH2 mit dem optimierten 14-140 auch eine Alternative. Da kann man auch bei Video mehr manuell eingreifen.

Hans

[Waldviertler]

Ich danke euch für die raschen Antworten ... ich habe mir nun doch einen PANASONIC 3CCD Camcorder bestellt ... eine "kleine" Zweitkamera (SONY R1) habe ich bereits ...

Schöne Grüße
Waldviertler

[Waldviertler]

Nun ist es, mangels Lieferfähigkeit des Camcorders doch eine SONY ALPHA 33 geworden und ich bin sehr zufrieden damit. Die folgenden Aufnahmen wurden mit verschiedenen SONY Objektiven gemacht, vom 20mm WW angefangen über das 100 mm Minolta Macro bis hin zum 70-300 SSM G ZoomTele. Die Standbilder am Ende des kurzen Filmes wurden mit derSONY A 850 aufgenommen.

1 Minute 25 Sekunden auf YouTube hochgeladen, auch in HD verfügbar: http://www.youtube.com/watch?v=3jCX5C6U1cg

[utakurt]

Zitat von mrieglhofer

Ich habe das Filmen gelassen. Aber wenn du tatsächlich nur gelegentlich filmmst, scheinen mir die Axx sinnvoller sein.

Du hast damit
1) Backup Kamera
2) Kleine Reisekamera
3) Crop für zus. Brennweite (A77)
4) Filmkamera

Wäre der Schwerpunkt Filmen, würde ich auch was Einschlägiges nehmen.

Sehe ich auch so!

[turboengine]

Genauso habe ich es mit der A55 auch gemacht.
Ich wollte kurze HD-Filmchen ohne grossen Anspruch und einen Zweitbody.

Zusammen mit den Zeiss 2/24 funktioniert Video prima, bei anspruchsvolleren Situationen auch mit Manualfocus bei offener Blende.

[heinz aus mainz]

@ Waldviertler: Ich bin a) von der Filmqualität und b) von der Umsetzung als Tonbildschau begeistert. Des ham se schee gemacht !!

[Waldviertler]

Zitat von heinz aus mainz

@ Waldviertler: Ich bin a) von der Filmqualität und b) von der Umsetzung als Tonbildschau begeistert. Des ham se schee gemacht !!

danke !

Nachdem weiter unten die Objektive angesprochen wurden, habe ich zwei verschiedene Objektive an der A33 im Videomodus ausprobiert :

1) das 18-55mm KIT-Objektiv
2) das 24-70mm Carl Zeiss Vario Sonnar

in der Schärfe merkt man (im Video) tatsächlich keinen Unterschied (im Gegensatz zu Standbildern), wohl aber ein wenig in der Farbcharakterisitik und Kontrast (im Video)

[Itscha]

Zitat von Waldviertler

danke !...in der Schärfe merkt man (im Video) tatsächlich keinen Unterschied (im Gegensatz zu Standbildern), wohl aber ein wenig in der Farbcharakterisitik und Kontrast (im Video)

Vorsicht mit den Beispielen. Auf den ersten Blick hab ich dicke Backen gemacht, wie viel schlechter die Schärfe beim Kit-Objektiv ist, bis ich mir den Schärfepunkt mal gesucht habe. Die Bilder sind m.E. völlig unterschiedlich fokussiert und als Vergleich nicht tauglich. Beim 18-55 sitzt der Fokus im Vergleich zum Bild mit dem 24-70er viel mehr im Vordergrund (auf dem Farn oder noch davor?), und der HG ist bereits unscharf.

edit: naja, richtig beurteilen kann man das bei der Größe doch nicht. Kannst Du am Original mal schaun, wo der Fokus sitzt?