![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.02.2010
Ort: bei Ulm
Beiträge: 1.187
|
Jetzt zeige ich es doch: Mein erstes Feuerwerk
Mein erstes Feuerwerk
Aus angeborener Faulheit und in Unkenntnis der örtlichen Gegebenheiten habe ich lediglich das Einbeinstativ u. den Kabelauslöser mitgenommen. - Wohl wissend, dass das eigentlich nichts werden kann/wird. Das Betrachten am Monitor bestätigte das auch, jedoch: Je länger ich mir die Bilder betrachte, desto mehr gefallen sie mir auch wieder … Was ist Eure Meinung? – Kritik willkommen! ![]() FW u. Straßenbahn 1/10s, f/2.8, ISO 200, 50mm (KB 75mm) ![]() FW 5s, f/7.1, ISO 200, 50mm (KB 75mm)
__________________
Gruß Werner ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Dreibein wäre wohl besser gewesen - so sind die Bilder halt verwackelt.
Leider...
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.02.2010
Ort: bei Ulm
Beiträge: 1.187
|
Zitat:
Ich meine, dass gerade eben die verwackelten Bilder einen gewissen Reiz (zumindest auf mich) ausüben. Oder stehe ich da alleine mit meiner Ansicht?
__________________
Gruß Werner ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Hi,
die Straßenbahn ist irgendwie irreparabel. Aber beim zweiten könnte man die Lichter per Stempel dämpfen oder entfernen. Dann wäre das Gewackel weniger auffällig. Vllt noch etwas schmieren und den Kontrast im dunklen senken, dann wirkt es möglicherweise einfach wie out-of-focus. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 09.11.2008
Ort: D 710..
Beiträge: 382
|
Hey Werner,
das Bild mit der Straßenbahn hat schon was ![]() ![]()
__________________
Gruß vom Uli |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.758
|
Ich finde vor allem die Kombination Einbeistativ und Kabelauslöser Phänomenal
![]() Manchmal reicht eine Hauswand, ein Pfosten, ein Baum wo man die Kamera daran drücken kann, und das ersetzt ein Stativ. Gruss Markus |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Wie kommt man bloß auf sowas? Weil der Hintergrund des schwarzen/ dunklen Himmels und die Uhrzeit üblicher Feuerwerke "Nachtaufnahme" suggerieren? Es kommt doch auf die Helligkeit des aufzunehmenden Objekts an und auf das, was man als Ergebnis haben möchte. Das wäre doch genauso, als ob man im Studio auf den Hintergrund korrekt belichten würde, und das Reflexionsverhalten des darzustellenden Objekts völlig wurscht wäre.
a) Feuerwerk Möchte man das Feuerwerk darstellen, in etwa so, wie es das Hirn wahrnimmt, braucht man kein Stativ. Ich mache das aus der Hand etwa ab 1/250 Sek. und kürzer. Aus der Hand auch deshalb, weil man dann dem Leuchtkörper mit der Kamera besser folgen kann. b) Interpretiertes Feuerwerk Will man Wischeffekte, die den Verlauf der Brennkörper zeigen, und zwar so, wie es das Auge nicht wahrnimmt, dann kann man nach den üblichen Regeln ein Stativ nehmen.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Weil man halt 5s auch mit dem Einbeinstativ offenbar nicht so verwackelungsfrei hinbekommt.
![]() Ich habe Feuerwerke schon auf beide Arten fotografiert: 1. Lange Belichtungszeiten und Stativ (=Verwischungseffekte) 2. Kurze Belichtungszeiten aus der Hand (=eher dem visuellen Eindruck entsprechend) Beides hat seinen Reiz - keines ist falsch oder richtig, oder? Nur lange Belichtungszeiten ohne Stativ, welche zu zittrigen Strichspuren der Raketen führen, finde ich halt nicht so toll. Das hat der TO gefragt und von mir eine Antwort bekommen - darum "kommt man bloß auf sowas"... ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.02.2010
Ort: bei Ulm
Beiträge: 1.187
|
Danke TONI_B; Du hast genau die Antwort gegeben, die auch genau meiner Meinung entspricht.
Danke auch an alle anderen, die so nett waren und sich dem Thema angenommen haben und jeder (sorry auch jede) hat dabei natürlich auch ein Stück weit recht. Ich denke, dass - abgesehen von der den handwerklichen Vorgaben abweichenden Fakten - es doch mal wieder Geschmacksache ist. ![]()
__________________
Gruß Werner ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 24.01.2010
Ort: Rheinfelden (D)
Beiträge: 1.401
|
Hallo!
Eine Frage: das erste Bild (Straßenbahn) ist doch getürkt, oder? Das (große) Feuerwerk ist da irgendwie reingeschnitten ... zumindest sieht das auf meinen Laptop-Display so aus! Feuerwerk oben und unten passen nicht zusammen und der Hintergrund des großen Feuerwerks ist (kreisförmig) dunkler als der Rest. Mit richtigem Stativ wären das schöne Bilder geworden - finde ich. mfg Manuel / BAERle
__________________
Meine Bilder bei Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|