[hpike]

Technisch wirklich nicht der Brüller, find ich aber trotzdem ganz nett


-> Bild in der Galerie

Bereit zum Sturzflug.


-> Bild in der Galerie

Beim Fischfang


-> Bild in der Galerie

Und Abflug.


-> Bild in der Galerie

Wie bereits gesagt, technisch nicht der Brüller, aber so als Studie find ich das ganz nett Was sagt ihr?

[Schmalzmann]

Morgen Guido
Liegt das 500 ter auf dem Stativ, oder ist das Freihand Akrobatik?
Für Freihand ist das 500 wohl etwas schwer, oder?

[hpike]

Morgen Andreas, das ist Freihandakrobatik , schlimmer noch, das Einbein war noch montiert und da es nur bis zur Hälfte ausgezogen war, stand es wie ein Zahnstocher von der Kamera ab .Klar das konnte nicht wirklich klappen, aber ich konnte nicht widerstehen und hoffte auf einen Glückstreffer . Na ja, nen Versuch war es aber wert .

[Löwe]

Hallo Guido,
mag sein das es technisch nicht perfekt ist. Aber die Fotos sind es wert sie zu zeigen. Vor alle Dingen die fischende Schwalbe ist gut.

[hpike]

Ja das gefällt mir auch am besten, das jetzt noch in nicht verwackelt, das wärs Bild 1 gefällt mir auch, jetzt mal von den technischen Mängeln abgesehen.

[wus]

Nr. 2 ist mir dann doch zu verwackelt, und auch die anderen Fotos sind technisch nicht perfekt. Aber ich finde in der Naturfotografie ist es immer erst mal besser ein paar mittelmäßige als gar keine Fotos zu haben. Die 3 anderen gefallen mir jedenfalls ganz gut.

Wenn man dann mal mehr Fotos von der selben Spezies hat kann man ja versuchen noch bessere zu machen.

Ich weiß jetzt nicht wie gut die A200 bei high ISO ist, bei meiner A55 hätte ich jedenfalls keine Bedenken auf 800 oder sogar 1600 zu gehen um so kürzere Belichtungszeiten zu ermöglichen und das Verwackeln entsprechend zu reduzieren.

Auch würde ich ein Telezoom immer mit der maximal möglichen Öffnung verwenden wenn es ums Vermeiden von Verwackeln geht. Eventuelle Unzulänglichkeiten bei Offenblende sind da meist wesentlich unauffälliger als Verwackler. Der Unterschied von f8 zu f6,3 hätte immerhin ca. 60% schnellere Zeiten erlaubt.

Davon abgesehen: Wie zufrieden bist Du mit dem Sigma? Ich habe Deine Bewertung in der Objektiv-Datenbank schon gelesen ... konntest Du es mal mit dem 70-400G vergleichen? Kann das Sigma bei der Abbildungsqualität mit dem Sony mithalten?