![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.06.2008
Ort: bei Unna
Beiträge: 275
|
![]()
Hallo zusammen,
ich hoffe, Ihr könnt mir bei einem Gedanken weiterhelfen, den ich jedes Mal kurz bevor es in Urlaub geht mit mir herumtrage: Erfahrungsgemäß benötige ich im Urlaub ein Telezoom (Brennweitenbereich ca. 70-300) sehr selten. Daher nehme ich meine teuren und schweren (!) Teles (Sigma 100-400/4 und Sony 70-400) nicht so gern mit. Ich habe noch ein älteres Sigma 70-300 APO, das ich z.B. letztens auf Gran Canaria mithatte. Eigentlich bin ich mit den Ergebnissen auch zufrieden (natürlich sind die nicht mit den Ergebnissen des Sony vergleichbar), aber ich stelle mir trotzdem immer wieder die Frage: Geht da qualitätsmäßig noch etwas mehr? Gibt es einen besseren Kompromiss aus Gewicht/Format und Leistung? Meine Gedanken gehen so in Richtung gr. Ofenrohr. Jetzt zu meiner Frage an euch: Lohnt sich die Anschaffung eines gr. Ofenrohres wenn man schon das Sigma APO hat und man beide eh nur im Urlaub nutzen wird? Grade wenn man bedenkt, dass im Sommerurlaub die Offenblende ja eher nicht gebraucht wird und man eh auf Blende 7-9 abblenden kann? Ist das Ofenrohr wirklich so viel besser? Des "Sigma-Risikos" bin ich mir bewusst, meine beiden Sigma-Teles hatte ich schon zum Zahnradtausch. Von daher lasst bei euren Antworten bitte diesen Punkt außen vor. Ich danke euch für euere Meinungen Magic |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|