[mick232]

Hallo allerseits

Mir war heute etwas langweilig, daher beschloss ich, mein kürzlich erworbenes Ofenrohr gegen eine Makro-Festbrennweite antreten zu lassen.

Die Kandidaten:
- Minolta MD Macro Rokkor 100/4 (an glaslosem Adapter)
- Minolta AF 70-210/4 (Ofenrohr)

Der Testaufbau:
- Alpha 560
- Stativ
- Blitz
- manueller Fokus in 14x Liveview
- Blenden 4, 5.6 und 8
- Funk-Fernauslöser
- Steadyshot off
- leider keine SVA (diese funktioniert per Funk leider nicht, auch nicht im 2s-Modus)
- Abstand zum Objekt: ca. 1m (mehr dazu später)
- RAW, nicht nachgeschärft

Das Ergebnis (100% Crops):

http://members.liwest.at/mb/macro_vs...vs_beercan.png

So sah die Szene aus (ich weiß, ist etwas schief, soll hier aber keine Rolle spielen):

http://members.liwest.at/mb/macro_vs...DSC04414_1.jpg

http://members.liwest.at/mb/macro_vs...n/DSC04414.jpg (Originalgröße)

Es fällt schon im Live-View auf, dass beide Objektive sehr scharf abbilden. Auch dass mein kürzlich erworbenes 70-210/4 eine überzeugend hohe Auflösung bietet wusste ich bereits.

Trotzdem war ich über das Endergebnis überrascht. Für mich schneidet das Ofenrohr einen Hauch besser als das Makro ab, wobei beide nach meinen Erfahrungen auf sehr hohem Niveau liegen.

Ein wesentlicher Unterschied ist folgender: das Makro hat aufgrund des Adapters eine maximale Fokus-Distanz von ca 1.2 Meter (unendlich geht verloren). Das heißt, es wurde nahe des Unendlich-Bereiches getestet, eher ungünstig für ein Makro. Das Ofenrohr hingegen befand sich nahe der MFD. Dies erklärt vielleicht, wieso das Makro unerwartet leicht schlechter abschneidet.

Im nachhinein betrachtet hätte ich vielleicht ein noch feiner aufgelöstes Objekt fotografieren sollen. Die Teedose hat zwar einen äußerst kleingedruckten und feinen Aufdruck, aber auf diese geringe Entfernung werden selbst diese kleinen Zeichen sehr gross und lassen Details kaum mehr vergleichen.