[Dirk Segl]

Zitat von twolf

Danke für eure Mühe und Ratschläge.

Da ich Airschows und Wildlife im Moment als Schwerpunkt sehe, Brauche ich Brennweite oder hohe Auflösung.

Im Moment bin ich bei der OM-1 mit 20 Mp und den Sigma 150 bis 600 mm ( Ergibt 1200 mm ! ) .

Mit einer A1 würde ich nicht fragen, aber selbst gebraucht immer noch mit 400 - 800 jenseits von gut und Böse.

Eine A9, klar AF super, aber 24 MP bei 600mm oder 800 mm und Konverter will ich nicht.

Also bleibt die R7 3 oder 4, bei meinen meisten Fotos spielt der AF nicht die Hauptrolle, das ich eine A1 benötige.

Also was machen?

Ich hatte die D810 mit einen sigma 150 - 600, ist die a7 R3 oder R4 besser oder gleichwertig vom AF .

Ich hatte die R3 und die R4.
R3 hatte die schöneren Farben aber Phasen AF nur bis F/8.
Die R4 am 100-400, dem 200-600 und dem 600/4.

Vorteil:
- Croppotential
- guter AF der auch für BIF reicht
- Rauschverhalten top für den 61MP Sensor

Nachteil:
- Rolling Shutter - haste bei der OM-1 nicht (Stacked Sensor)
- kein Blackout freier Sucher - Haste bei der OM-1 nicht

Ich würde bei der OM-1 mit dem 150-600 bleiben, kommst also auf 20MP bei 300 -1200mm KB Äquivalent und f6.3 obenrum.

Das mit schnellem Sensor, tollem Sucher, ohne Rolling Shutter.

Investiere lieber in ein bisschen Software für die Bildbearbeitung und der Drops ist gelutscht.

Für den Ansitz kommt da momentan kein System ran ohne richtig Kohle zu investieren.

Ich finde die Kombi Top.

Aber nur meine Meinung !!

[Dirk Segl]

Ich bearbeite grade *.ORF Dateien mit DXO Pure - RAW um zu sehen was man aus der OM-1 rauskitzeln kann.

Ich wollte für den Ansitz noch was Längeres, aber das 400-800 ist mir zu "unbeständig"

Somit schiele ich zu einer OM-1 mit dem 150-600.

Das Rauschen hab ich relativ gut im Griff mit DXO.

[Xeropaga81]

Zitat von Dirk Segl

Ich hatte die R3 und die R4.
R3 hatte die schöneren Farben aber Phasen AF nur bis F/8.
Die R4 am 100-400, dem 200-600 und dem 600/4.

Vorteil:
- Croppotential
- guter AF der auch für BIF reicht
- Rauschverhalten top für den 61MP Sensor

Nachteil:
- Rolling Shutter - haste bei der OM-1 nicht (Stacked Sensor)
- kein Blackout freier Sucher - Haste bei der OM-1 nicht

Ich würde bei der OM-1 mit dem 150-600 bleiben, kommst also auf 20MP bei 300 -1200mm KB Äquivalent und f6.3 obenrum.

Das mit schnellem Sensor, tollem Sucher, ohne Rolling Shutter.

Investiere lieber in ein bisschen Software für die Bildbearbeitung und der Drops ist gelutscht.

Für den Ansitz kommt da momentan kein System ran ohne richtig Kohle zu investieren.

Ich finde die Kombi Top.

Aber nur meine Meinung !!

Da kann ich dem guten Dirk nur zustimmen, wie auch bereits von mir gesagt, ich würde mir da einen Wechsel dringend überlegen. Ich bin nicht sicher ob hier die Kosten und die kleinen Vorteile die ganzen spürbaren Nachteile wirklich aufwiegen würden ....

Aber am Ende des Tages muss man dies natürlich selbst entscheiden und ggf. auch erst auf die harte Tour lernen

Schönen Sonntag allen
Gruss Marco

[Man]

Zitat von kiwi05

Ist es nicht so, dass Tracking Und TierAUGE nicht geht?
Was aber am Ende getrackt wird, also auch ein Tier, ist aber egal und funktioniert?

Tier und Tracking geht mit der ARIV nicht – auch Tierauge und Tracking geht (natürlich erst recht) nicht. Steht ein wenig kompliziert und vielleicht auch etwas missverständlich ausgedrückt in der Bedienungsanleitung.

Also vorsichtshalber nochmal mit der A7RIV ausprobiert:
eingeschaltet, AF-C, Gesichts-AugenAF auf „off“, Motiverkennung auf „Tier“, in Fokusfeld ist anwählbar: Breit, Feld, Mitte, Flexile Spot, Erweit. Flexible Spot. Die Position Tracking:xxx (in meinem Fall Tracking: flexible Spot – habe ich vorsichtshalber auch mit Tracking:breit mit identischem Ergebnis ausprobiert) ist ausgegraut, wird Tracking angewählt, kommt der Hinweis
„Folgende/r Vorgang bzw.
Einstellung ist nicht verfügbar.
Motiverkennung
Tier“
Der Hinweis kommt (logisch) auch, wenn zu Motiverkennung „Tier“ der Gesichts-Augen-AF auf „on“ geschaltet wird.
In den mit „Tier“ anwählbaren Fokusfeldern (alles außer Tracking:xxx) wird das Tier erkannt und auch der Gesichts Augen-AF funktioniert damit.

[twolf]

Hallo Marco, ja die Om-1 hat ihre Vorteile, aber das 150 - 600 ist kein Pro, und damit nicht Wasserdicht, mir ist das Objektiv bei der letzten Airpower Abgesoffen, und das für jenseits der 2000 Euro. Verdammt Ärgerlich.
Und dann ist das ein Kleinbild Objektiv, da sind die Vorteile , klein und Leicht absurdum geführt.

Auch im Bereich der Dynamik habe ich meine Problemme, da sind die Reserven eher gering.

Ich prüfe die option Sony als Zweitkammera Anzuschafen, nur mit den zwei Objektiven, die Alternative wäre eine Om-1 als zweitbody .

Danke Dirk, also wenn dan eine IV, eher.
Die Ergebnisse sind aber schon sehr gut.
Rauschen ist dank Lightroom Entrauschen kein Thema mehr, unglaublich was da geht.
Graue Flugzeuge sind da der Super Gau gewesen.

Danke Man, ja einen Tot muss man Sterben... danke für die Tipps.

Danke Reisefoto für die Tipps.

[Xeropaga81]

Zitat von twolf

Hallo Marco, ja die Om-1 hat ihre Vorteile, aber das 150 - 600 ist kein Pro, und damit nicht Wasserdicht, mir ist das Objektiv bei der letzten Airpower Abgesoffen, und das für jenseits der 2000 Euro. Verdammt Ärgerlich.
Und dann ist das ein Kleinbild Objektiv, da sind die Vorteile , klein und Leicht absurdum geführt.

Auch im Bereich der Dynamik habe ich meine Problemme, da sind die Reserven eher gering.

Ich prüfe die option Sony als Zweitkammera Anzuschafen, nur mit den zwei Objektiven, die Alternative wäre eine Om-1 als zweitbody .

Danke Dirk, also wenn dan eine IV, eher.
Die Ergebnisse sind aber schon sehr gut.
Rauschen ist dank Lightroom Entrauschen kein Thema mehr, unglaublich was da geht.
Graue Flugzeuge sind da der Super Gau gewesen.

Danke Man, ja einen Tot muss man Sterben... danke für die Tipps.

Danke Reisefoto für die Tipps.

Wieso dann nicht einfach sich das 150-400 F4.5 PRO gönnen? Ich denke mal 1000mm sollten doch eigentlich für alles ausreichend sein und Wetterfest ist das Dingens allemal besser als jedes 200-600 oder 400-800 von SONY. Ab und an sieht man sogar Gebrauchte auf dem Markt, hab aktuell grad wieder eines dabeim und liebe diese Linse einfach.

Dynamikprobleme hat man mit der OM-1 vorallem dann, wenn man der Meinung ist man können Tiefen hochziehen. Leider ist es bei der OM-1 eher so, dass man es sich angewöhnen sollte ein kleinwenig zu überbelichten, mit hellen Bereichen und Spitzen kann der Sensor super umgehen und dann hat man da auch kaum wirklich relevanten Trouble.

Nicht falsch verstehen, ich will dir SONY nicht ausreden, aber wenn du dir eine A7RIV holst wirst du definitiv damit nicht wirklich lange glücklich werden. Die Trefferquote mit der Kamera mag für Airshows grad noch so passabel sein, aber für sich bewegende Tiere vorallem schnelle, aktive Vögel, ist es eine Zumutung und wenn du Glück hast sind in einer Serie von 30 Bildern vielleicht knapp 5-10 dabei die WIRKLICH scharf sind, der Rest wird mehr oder weniger grosser Ausschuss sein. Dazu kommt das der 61MP Sensor zwar massives Croppotantial bietet, aber das klappt nur wenn man auch ein wirklich scharfes Foto hinbekommt, die A7RIV verzeiht keinen Fehler und man sollte sich dort angewöhnen lieber etwas kürzere Verschlusszeiten zu verwenden als man eigentlich geneigt wäre zu nutzen.

Ich erachte eine A9 bzw. besser eine A9 II als die bessere Wahl als Budget Lösung. Aber da hast du dann halt am Ende max. ein 400-800mm dran und nicht gerade viel Cropreserven. Und daher meine ich ja, wieso dann nicht einfach bei OM bleiben und vielleicht auf ne OM-1 II updates, der AF Unterschied ist deutlich spürbar gegenüber der mk I.

Just my two Cents aus über 15 Jahren Wildlifefotografie und von jemandem der wohl alles an SONY Alphas auch wirklich mal gehabt und intensiv genutzt hat ab 2019: A9II, A7RIV, A1, A7IV, A7RV und jetzt A9 III und A1 II ...

LG Marco

[Dirk Segl]

Und wie wäre es mit einer Canon R5 (1).

Die hat auch im Dynamikbereich Reserven, hat zwar keinen Stacked Sensor aber fast frei von Roling Shuter, genug Cropreserven, der Markt/die Händler sind voll mit den Kameras und dazu das 200-800.

Die Kombi hatte ich am Samstag wieder in der Hand und die ist vom AF her ziemlich gut.
Die Linse ist knackig, lässt sich gut verstauen, ist sehr gut abgedichtet (Bekannte hat das Teil und geht damit ziemlich ruppig mit um )

Ist noch günstiger als ne Nikon Z8 mit nem 180-600.

Ich würde momentan zu Nikon gehen, wenn ich nicht so viel Sony Kram hätte.
Du hast im Bereich Tier und Sportfotografie eine super breite Palette in allen Preisklassen und Adaptermöglichkeiten.

Z8 mit Adapter und dazu TC 1,4 und dem 500/5.6 PF (Airshow locker Freihand).

Relativ günstig, leicht, bis 700mm/8 mit einem tollen Handling.

Macht auch viel Laune.

Oder bei Canon R5 (i) ein adaptiertes 500/4.

Das sind allses nur Gedankenspiele was abseits von Sony so möglich ist.

Wie gesagt die Sony R4 ist für solche Dinge nur mit mech. Verschluß gut.

Grüße !!
Dirk