Zitat:
Zitat von matti62
cahuna: wenn ich davon ausgehe, dass Du eher das 90mm behalten willst als das 85mm, dann werden wahrscheinlich Portraits eine eher untergeordnete Rolle spielen. Nach dem Kauf eines 50mm würdest Du schnell feststellen, dass dir dann das 35mm fehlt  |
Danke dir für deine Einschätzung. Ja, ist schon richtig. Ich bin ja bisher der Adaptierer und damit im Low-Cost Bereich unterwegs. Adaptiere das Tamron 25-30 F2.8 sowie das Sigma 24-105F4. Beides natürlich Schwergewichte, für mich aber OK.
Das 90er ist ja ebenfalls Adaptiert. Einzig das 85er F1.8 ist nativ. Ich werde nach neuer Entscheidung auch beide behalten, das 85er ist einfach zu genial zum weggeben. Es ist auch mein Lichtstärkstes Objektiv. Dadurch bin ich halt auf den Geschmack bzgl. Offenblendigem Arbeiten an der A7II gekommen.
Die neue Linse soll ja nicht nur für Portraits taugen, hautsächlich als Immerdrauf/Landschaft etc. Mir ist das 85er halt oft gerade drinnen zu lang. Als Immerdrauf sollte es halt auch ein wenig portabel sein. Klar beisst sich das mit offenbendig an FF. Deswegen tendiere ich auch eher zu einem 50er anstatt 35er, weil die 35er halt schon nochmal schwerer und grösser sind. Un Richtung 35mm hätte ich das Tamron 15-30 mit F2,8. natürlich nicht kompakt. Von daher eher nicht Richtung 35F2,8
Von daher hätte ich schon gern was mit F1.4. Eher Emotional als Rational :-)
Das 55er Zeiss evtl. noch, aber halt wieder "nur" F1,8
Wobei man den Unterschied zwischen 1,4 und 1,8 in der Praxis wohl nicht so sehen wird. Da sind wir wieder beim emotionalen.
Zitat:
Zitat von Mudvayne
Ich habe das 50er Samyang und kann es vorbehaltlos empfehlen. .
|
Richtig. Das Samyang ist halt schon in den genannten Punkten ein kompromiss. Aber ein Sigma 50mm 1.4. scheint mir zu gross, das Zeiss F1.4 eine andere Preisliga.
EDIT: Ein
35er Samyang F1,4 wäre grad bei Prime Day für 449 EUR echt attraktiv zu haben...
Wobei das schon nochmal eine
Nummer grösser als das 50er ist. letzeres ist meinem 85er noch am ähnlichsten...