|
Ich bin doch einigermaßen überrascht über die Einschätzung des 18-105/4.0 E und des 16-50/2.8 A.
Beides sind gute Objektive, aber nicht perfekt. Das E-Mount Objektiv war bis zum Erscheinen des 16-55/2.8 die beste Wahl für das Halbformat. Einmal abgeblendet sind sehr gute Ergebnisse möglich, offen nur mit Abstrichen gerade am Rand.
Das A-Mount Objektiv hat offen auch massive Randprobleme und Farbsäume, die in der Bildbearbeitungskette Beachtung erfordern, abgeblendet ist es sehr gut.
Letztlich bleibt es bei der einen Blende Vorteil gegen einen massiven Vorteil bei der Brennweite und so nutze ich innen das 16-50/2.8 am LAEA-1 und das 18-105/4.0 für draußen an der A6500. Ein weiterer Vorteil des E-Mount Objektivs ist seine gute Nutzbarkeit am Zweitgehäuse A6000, daran ist adaptieren eher nichts.
Das 16-50/2.8 wird an der A6400 also gut funktionieren, aber keine Stabilisierung bieten (wäre ein Problem für mich, daher habe ich die A6400 ausgelassen und die A6500 gekauft). Das 18-105/4.0 sollte an der A6400 noch bessere Ergebnisse als an der NEX-6 bringen, wenn auch keine sensationellen Sprünge zu erwarten sind.
Ich habe nur den Vergleich NEX-5T (Sensor der NEX-6) und der A6500 (Sensor der 6400). Die A6500 ist etwas besser, aber nicht die Welt.
|