Zitat:
Zitat von CP995
Natürlich nicht, aber der AF-S war beim Sony Objektiv in keinster Weise "snappy", sondern bei den schwachen Lichtverhältnissen eher lahm und gefühlt nicht schneller als beim parallel getesteten 100-400er Sigma am MC-11.
|
AF-S? Dein Ernst
? Das Objektiv muss man mit AF-C testen im Verfolgungsmodus. Alles andere ist doch ein Witz und ist nicht aussagekräftig. Nicht zu verachten: Die Naheinstellgrenze von 98cm. Das kann das 150-600 nicht bieten.
Zitat:
Zitat von CP995
(Den AF des 150-600er kenne ich ja und der AF-C ist da mit der neuesten FW richtig gut geworden ...)
|
Kann schon sein. Ich habe kein 150-600 mehr zum Testen. Ich habe damals mit der A7II, A6000 und der A6300 fotografiert. Halt mit den ersten MC-11 Firmwareversionen begonnen bei V1.0. ich war einer der ersten die den MC-11 hatten. Sigma unterstützt den AF-C mit dem MC-11 soweit ich weiss immer noch nicht offiziell. Warum auch immer.
Zitat:
Zitat von CP995
Natürlich ist das nicht repräsentativ oder gar unter Laborbedingungen getestet!
Aber es hat mir gereicht, um den Plan 1.500€ zustäzlich (für 200mm weniger) auszugeben schnell ad acta zu legen.
|
Ich weiss nicht was du fotografierst. Natürlich lohnt sich das 100-400 nur wenn man es auch oft nutzt. Ich habe es eigentlich für Naturaufnahmen gekauft. Letztes Jahr habe ich es auch an einem Bergrennen mit Motorrädern benutzt.
Zitat:
Zitat von CP995
Ich werde das Sigma demnächst mal an der A6400 und parallel an einer Canon testen und dann entscheiden was ich mache.
|
Das ist sicher spannend.