Zitat:
Zitat von steve.hatton
Ich hatte nur das 70-400GI nicht die Iier Variante und nun habe ich das 100-400G.
Zwischen den beiden liegt .E. schon eine kleine Welt in Bezug auf den AF und auch in Bezug auf die Schärfe bei 400, wo das A-Mount schon weich wurde.
Als Kameras hatte ich im A-Mount die A77und die A77II und nun im E-Mount die A7III.
Es gibt auch noch so Kleinigkeiten, die jetzt nicht die Schärfe oder den AF betreffen. Das 70-400 hatte ziemlich starken Zoom-Creep, fuhr also selbständig aus wenn es nach unten hängend transportiert witd. Die GeLI, bzw. der schmale Steg am Schieber für die Polfilterverstellung war eine "Sollbruchstelle" - ich kenne kaum jemand der das Objektiv hat(te) un dessen Geli noch einen intakten Steg hatte. Die Geli ist auch relativ schnell abgegangen, war also definitiv schlechter mit dem Objektiv verbunden als die des 100-400.
Der Preisunterschied ist zwar auch nicht unerheblich (also Vergleich der UVPs), aber ich würde das Sony 100-400 jederzeit wieder kaufen !
Probier die o.g. Alternativen auf (Stammtisch?) aber nimm ein natives, also ein E-Mount Objektiv; Du wirst es nicht bereuen.
Außer Du hast ein Angebot ein 70-400GII zu erwerben, "das Du nicht ablehnen kannst".
|
Vielen Dank. Deine Schilderungen runden das Bild weiter ab. Ich hatte mir ein SAL70400GII unlängst ausgeliehen. Den Zoom-Creep kann ich bestätigen. Das fand ich schon etwas störend. Mit den optischen Leistungen gerade auch bei Offenblende war ich sehr zufrieden. Es funktionierte soweit ganz gut in der Kombination von LA-EA5 mit der A7RIV. Einzig der AF in "Action"-Situationen, ich hatte mich mit Kormoranen, die es hier am Rhein in größerer Zahl hat, versucht, hätte besser funktionieren können. Die Trefferquote war zwar deutlich besser als früher mit der A900, aber da ist bestimmt noch Luft. Nur weiß ich noch nicht, ob das meine bevorzugte Nutzung sein wird.
Also nochmals danke für dein Feedback und die Gedanken zu den beiden Objektiven.
VG, Guido