Zitat:
Zitat von Hitman72
Das vorhandene SAL 70-300G SSM ist schön handlich. Das SAL 70-400mm F4-5.6 G SSM II wiegt ca. 1,5 Kg und das Tamron SP 150-600mm (auch G2) knapp 2 Kg. Evtl. ist das ja auch ein Aspekt.
Ist denn das SAL 70-300G SSM häufig zu kurz?
|
Ja, das 70-400G wiegt das fast doppelte vom 70-300G, deshalb grüble ich schon länger herum, soll ich, soll ich nicht...
Ein 150-600 will ich auch diesen Gründen nicht:
Noch ein weiteres halbes Kilo schwerer.
Die Anfangsbrennweite ist mir zu lang. (die 70mm brauchte ich recht häufig an meinen Standorten STR, FRA, RMS, ZRH)
Und dann habe ich och noch ein wenig Bammel vor Kompatiblitätsproblemchen.
Ich habe noch ein altes Sigma 150-500, das ich genau aus diesen Gründen eigentlich nur Anfangs mitgenommen habe - weil ich für unten herum das 70-300 auch immer mitnehmen musste und dann eben gleich alles damit fotografiert habe.
Für Closeups muss man halt umso mehr croppen. Anfangs habe ich dafür immer zwischen den Linsen geswitcht je nach Flieger, aber irgendwann die Faxen dicke gehabt.
Beim 70-400mm hätte ich für meinen Geschmack gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Ich behalte mit 70mm Anfangsbrennweite, habe ohne TK 100mm mehr Brennweite, ist leichter als die 150-500/600er und habe einen fetzigen AF (das 70-300G ist ja auch eher gemächlich, erst recht das Sigma).
Wenn jetzt natürlich kein 1,4x (Sony-) TK funktioniert, ist meine Grundidee eigentlich dahin, da kann ich auch beim 70-300G bleiben und so knipsen wie bisher.
Dann muss ich mir was anderes überlegen und diese Saison noch mit 77II + 70-300G fotografieren.
Aufjedenfall danke für Eure Antworten!