Ich hab mir damals zum 70-200 2,8 ein Minolta 100 2,0 als Porträtlinse gekauft, weil ich nicht die gleiche Lichtstärke noch mal als Festbrennweite wollte.
Wenn man aber das Zoom nicht hat, ist auch das Minolta 135 2,8 eine preiswertere Alternative zum 100er. Im Endeffekt unterscheiden sich die Portraits, die ich mit dem Tamron 90 2,8 mache, von denen des hochgelobten 100 2,0 in erster Linie durch die wirklich bemerkenswerten Minolta Farben und das manchmal auftretende heftige Purple Fringing beim Minolta. Heißt aber nicht, dass ich mein 100er je hergebe
Trotzdem mal ansehen
https://www.dyxum.com/DFORUM/minolta...ESC_page2.html und überlegen. Die Farben, der Preis, die Kompaktheit, Größe und Gewicht ... nur mal als Anregung.
Ein tolles Bokeh bekommt man mit 135 2,8 auch hin, wenn der Hintergrund nicht zu nahe ist. Ist er unruhig oder zu nahe, wird es mit dem 100 2,0 auch nicht viel besser. Just my 2 cents.