Zitat:
Zitat von Windbreaker
Eins solcher vergleich ist ja wohl vollkommen daneben. Die Binde stand für den Erhalt der Menschenrechte. Vielleicht erst einmal nachdenken, bevor man so was schreibt......
.
|
Das habe ich getan - nachgedacht. Schon klar: Die Binde soll ein Signal gegen Homophobie, Rassismus und Antisemitismus sowie für Menschenrechte aussenden.
Sie ist aber beim Sport nicht angebracht. Da bin ich mit der Fifa absolut d´accord!
Warum?
Nun, beim Fussball geht es um das neutrale und faire Kräftemessen von nationalen Teams. Es ist - wenn man so will - so etwas wie ein ritualisierter Krieg der da alle vier Jahre stattfindet. Ein Kräftemessen, das aber ohne Politik auskommen sollte um die Fairness wahren zu können. Der "apolitische" Raum des Sports, der m.E. überhaupt eine Voraussetzung dafür ist, dass Sport stattfinden kann, ist dann ganz grundsätzlich gefährdet. Dann geht es in die Richtung eines ”echten Krieges”, der ja Politik mit anderen Mitteln ist. Nicht umsonst hatte der Sport in der DDR einen so hohen Stellenwert - man wollte die Überlegenheit des eigenen Systems demonstrieren.
Heute möchte man die Überlegenheit der eigenen Haltung demonstrieren. Und es gibt zu diesem Termin an diesem Ort einen eindeutigen Adressaten: Die Botschaft ist a den Gastgeber gerichtet. Und das finde ich unehrlich. Wenn man zu Gast ist, sollte man sich nicht wie ein Aktivist aufführen. Die Binde mag für uns “Westler” eine unhinterfragbare universalistische Botschaft senden. Dort wird sie aber nicht verstanden und vergiftet nur die Atmosphäre. Politik hat im Weltsport daher nichts zu suchen.
Fussball kann nur dann die "wichtigste Nebensache der Welt" und Siege und Niederlagen nur dann in gewisser Weise "folgenlos" bleiben wenn sie politisch unbedeutend sind und nicht vorher pseudoethisch aufgeladen wurden.
Daher mag ich keine politischen Armbinden auf Tribünen - egal welcher Farbe und mit welchen guten Absichten sie verbunden sein mögen. Sie machen den Sport kaputt.