Ich bin der Meinung bei der RX0 II liefert Sony erst, was schon in die I gehört hätte. Als die vorgestellt wurde war ich erst mal höchst interessiert - bis ich rausgekriegt habe, dass sie 4K nur extern aufzeichnen kann. Externe Aufzeichnung bei einer Action Cam
- haha, sehr witzig... damit war sie bei mir unten durch.
Natürlich gibt's auch bei der II immer noch Einschränkungen beim Filmen mit 4K, z.B. ist dabei "WiFi nicht verfügbar". Das erfährt man auch in den "Vollständigen technischen Daten und Funktionen" erst, wenn man auf die winzig kleine Fußnote
10 klickt.
Heißt das jetzt wenn man 4K filmen will, kann man das Ding nicht vom Smartphone aus steuern? Oder nur dass die Kamera 4K nicht über WiFi streamen kannt? Schickt sie stattdessen einen niedriger aufgelösten Stream ans Smartphone???
Auch der Stabi der I war soweit ich gelesen habe (nie selber ausprobiert) wohl eher nicht der Erwähnung wert. Mal schaun ob der Stabi der II mit dem überall sehr gelobten Stabi der Hero VII mithalten kann. Vor allem bei 4K Aufzeichnung ...
Bei der RX100 VI ist der Stabi bei 4K Aufzeichnung stark eingeschränkt. Der Prozessor - BIONZ X - ist in beiden Kameras der gleiche. Wäre natürlich schön wenn die RX0 II trotzdem besser stabilisiert - was aber abzuwarten bleibt.
Wie sinnvoll es speziell bei einer Action Cam ist, nur mit 30p filmen zu können (bei 4K) kann wohl nur jeder für sich selbst entscheiden. Für mich jedenfalls kommt sie aus diesem Grund weiterhin nicht in Frage.
Klasse ist allerdings, dass man mit der II bis zu 29 Minuten am Stück filmen kann, anscheinend sogar in 4K
(ich hoffe ich habe keine weitere Fußnote mit einer diesbezüglichen Einschränkung übersehen). Da frage ich mich, warum geht das mit der RX100 VI nicht? Die schaltet immer nach ca. 5 min wegen Überhitzung ab, und das obwohl die deutlich größer ist, somit mehr Oberfläche hat, über die sie die Hitze abgeben könnte.
Und auch im Jahr 2019 gibt es bei Sony immer noch kein USB C, nur USB 2 Übertragungsgeschwindigkeit, und kein 5 GHz WiFi. Dass Bluetooth nur v4.1 kann (Mitte 2016 wurde schon v5 verabschiedet) und auch kein NFC drin ist fällt da schon kaum mehr ins Gewicht.
Klappdisplay habe ich jetzt nicht wirklich vermisst ... Action Cams sind so ziemlich die einzige Kamerasparte wo ich das alte Argument der Klappdisplaygegner - dass die Mechanik kaputt gehen kann - gelten lasse. Als gelegentlicher Klappdisplay-User freue ich mich tendenziell drüber, hoffe nur dass es so (extrem) robust ausgeführt ist, wie es bei einer Action Cam sein muss. Ich denke das muss vor allem bombenfest arretierbar sein. Die Fußnote
23 "Je nach Einsatzbedingungen und Umständen wird zudem keine Garantie auf Schäden oder Störungen der Kamera bei ausgeklapptem LC-Display gewährt" ist diesbezüglich allerdings nicht sehr ermutigend.
Gespannt bin ich auch, wie wirksam der "Anti-Distortion Shutter" ist, der Rolling-Shutter-Effekte mimimieren soll. Die Vergleichsfotos die Sony auf der Produktseite zeigt sind jedenfalls sehr vielversprechend.
Insgesamt bringt die neue Version der Kamera sicher so viel neues, dass sie genug Käufer finden sollte. Auch wenn Sony damit wieder mal eindrucksvoll ihre Salami-Taktik demonstriert.