Hallöchen Foren-Gemeinde,
ich weiss nicht direkt, ob meine Frage in den Thread gehört, aber ich versuch's trotzdem:
Ich habe seit 8 Wochen eine A77, zu der ich mir das Sony 1650 SSM gekauft habe. Ich benutze die Kamera eigentlich Allround-mäßig, d.h. meistens Landschaft, Tiere, Städte, und für Innen-Fotos (Geburtstage, etc.)
Das 1650 ist zwar ein tolles Teil, aber ich bin irgendwie am überlegen, ob ich nicht lieber auf zwei Tamrons umsteigen soll, die zusammen auf den Preis vom 1650 kommen, um etwas mehr Variation zu haben. Das wäre natürlich zum einen das 17-50 2.8, das ja von der Abbildungsleistung ziemlich identisch mit dem 1650 ist. Ich bin absoluter Anfänger/Amateur, also sind für mich die geringere AF-Zeit beim Sony oder etwas lauteres AF-Geräusch des Tamron nicht so wichtig.
Meine Frage wär nun, ob es überhaupt sinnvoll ist, das 1650 gegen zwei Tamrons zu wechseln, und wenn ja, welches ich als zweites nehmen soll, da hatte ich bisher ins Auge gefasst:
- Tamron 70-300 4-5.6
- Tamron 90 2.8 Macro
Merci für Eure Hilfe!
