Zitat:
Zitat von trissi
Mich würde interessieren, ob das unbearbeitete (ungeschärfte) RAWs sind oder ob da nachträglich bei der Entwicklung nachgeschärft wurde (eventuell auch bei den Kameraeinstellungen wenn es jpg ooc ist)?
Aber sonst muß ich zugeben, dass mir die Bilder von der Schärfe her sehr zusagen.
|
Etwas nachgeschärft sind die Bilder schon, eine Grundschärfe wie mein Sigma 70er Macro hat das 12-24er natürlich nicht, und das Zeiss bietet vermutlich auch eine höhere Grundschärfe. Aber ich denke, wenn die Fotos auch ein wenig stärker geschärft werden müssen, ist es mir persönlich den Preisaufschlag auf ein Zeiss nicht wert. Ganz zu schweigen von dem fantastischen Bildgestaltungsmöglichkeiten bei 12mm!
Ich möchte keineswegs die anderen Objektive herabsetzen, aber bei meinen üblichen Printgrößen bis max. 50*75 (zumindest bisher....)reicht mir die Abbildungsleistung des Sigma aus.
Und man muss auch bedenken:die Serienstreuung bei Sigma ist sehr hoch, zumindest bei diesem Objektiv, und, vorausgesetzt man hat ein gutes Exemplar, ist die Qualität nicht schlecht. Wie gesagt, für mich als Hobbyfotografen. Ein Profi sieht das möglicherweise genau anders.
Hier noch ein Test des Objektivs,der mich zum Kauf schließlich bewogen hat:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...-24_review.htm
Viele Grüße Domi!