Die
Liste bei dpreview scheint mir ziemlich korrekt zu sein, ich hab meistens craw verwendet und das lag immer so um 25mb, daher denke ich, dass der Rest auch einigermaßen zutrifft.
Im Low-Iso-Breich sind die JPGs der 900 echt gut und ich war immer erstaunt über das Potential, dass sie bei zu dunkel oder zu hell geratenen Bereichen noch hatten.
RAW war natürlich noch besser.
Spätestens ab ISO 800 wurde RAW (bzw. cRAW) zur Pflicht, die JPGs der Kamera waren deutlich schlechter als die Ausgabe von Lightroom (und das soll ja eher ein schlechter Konverter für die 900 sein).
Ich empfand cRAW bezüglich Dateigröße/Qualität einen guten Kompromiss.