[turboengine]

Es ist schwer zu beantworten, ob jemand anders etwas "braucht".
Vielleicht so:

Ich habe das Minolta 85 und das Zeiss 135. Zum Portraitieren nehme ich mal das, mal das. Ich persönlich "brauche" beide. In kleineren Räumen oder am Tisch wird das 135er zu lang. Auch wenn ein wenig Umfeld drauf soll, ist der 85er vorzuziehen. Die halbe Blende Unterschied in der Lichtstärke ist dagegen ohne Belang. Für knappe, angeschnittene Portraits ist das 135er vorzuziehen, da das 85er hier schon an seiner Nahgrenze anstösst.

Das 135er Zeiss ist allen 85ern optisch überlegen. Es ist schärfer, hat weniger Astigmatismus, Koma und auch weniger LoCas (longitudinale Aberrationen). Die machen sich bei groser Öffnung durch grüne und violette Schatten vor und hinter der Schärfeebene bemerkbar und können stören.

Müsste ich mich entscheiden, würde ich das 135er vorziehen. In der Summe seiner Eigenschaften bietet es mehr als das 85er, besonders wenn man ein 50er schon hat.

Nachtrag:
Schwer und wuchtig? Ja klar. Das ist ein Glasklotz - schliesslich ist es das lichtstärkste 135er, das man derzeit kaufen kann. Leichter ist natürlich ein 135/2.8. Das hat mir aber schon an der 700er nicht mehr so richtig gefallen.