Zitat:
Zitat von Tim Struppi
Wie sieht es denn mit den viel gerühmten Out of Cam Jpeg's aus? Die würde ich ebenfalls sehr begrüßen  . Da ich selten über ISO 800 fotografiere, hoffe ich mit dem Rauschen klar zu kommen.
Stören würde mich da eher das aus meiner Sicht unübersichtliche Menü. Wenn zur PMA eine E-5 kommen sollte, werde ich mir diese zusammen mit dem 12-60 und 50-200 genauer anschauen. Für diese beiden Linsen trifft das Focus-by-wire Thema wenn ich das richtig verstanden habe ja nicht zu?
Ansonsten reizt mich wie schon angesprochen der effektive Bildstabilisator (bis zu 5EV) und die Staubreinigung. Alles in allem wirklich ein System für Outdoorfotografen   |
Die JPGs sind definitiv sehr gut, das führt mich aber zu einem Nachteil den ich vergessen hatte: Die JPG Engine nutzt die Raws wirklich aus, d.h. wenn ein Bereich in einem E-3 JPG überstrahlt ist dann ist die Chance das aus dem RAW reparieren zu können nicht sehr hoch. Da ist vielleicht eine halbe Blende Reserve im Gegensatz zu den bis zu 3 Blenden die ich bei der A700 habe.
das 12-60 und das 50-200 sind SWD-Linsen, das fällt mir kein Unterschied auf zu Sony SSMs (ich nutze aber auch fast nie MF).
Ich fürchte der E-3 Nachfolger wird erstmal viel zu teuer für mich - ich habe die E-3 mit 12-60 für knapp 1900€ bekommenm dazu noch den grossen Blitz den ich für 250 verkaufen konnte. Bei dem Preisverfall den Oly-Cams oft schpn früh haben werde ich sicher kein Early-Adopter sein.
Ob der IS wirklich effektiver ist als bei Sony mag ich nicht beurteilen - mir ist aber aufgefallen dass er mehr Konzentration erfordert. Wenn ich einen Mitzieher mache mit eingeschaltetem AS (IS-1) merke ich bei Sony keinen Unterschied, wenn ich das bei Oly mache ist das Bild sichtibar unschärfer. D.h. bei der Oly schalte ich den IS nur ein wenn ich ihn wirklich brauche (auf keinen Fall wenn die Cam bewegt wird) und das vergisst man natürlich gern mal.