Zitat:
Zitat von rainerstollwetter
Ich habe seit Februar das Sigma 150-500. Es ist relativ schwierig, damit gute Bilder zu machen, nutzt man die 500mm aus. Insofern kann ich die oben wiedergegebene Meinung, 400mm seien fast dasselbe wie 500 mm, zumindest am APS-C Sensor nicht bestätigen. Ich vermute stark dass die Schwierigkeiten mit der Brennweite zu tun haben, wird der Anteil der (technisch) gelungenen Bilder bis 400 mm sehr viel größer.
|
Es ist nicht ungewöhnlich, daß Zooms an den Brennweitenextremen schlechter sind als in der "Mitte" (mir ist klar, daß die 400mm hier nicht die Mitte sind, aber ich hoffe es wird klar was ich meine) - das könnte eine Erklärung dafür sein, daß die Ergebnisse bei 400mm besser werden. Oder die sonstigen Gegebenheiten (Stativ, Belichtungszeiten usw.) passen hier einfach besser zur etwas kürzeren Brennweite.
Aber das alles hat wenig mit meiner obigen Aussage zu tun. Mir ging es darum, daß der Unterschied der Bildausschnitte bei 400 und 500mm kleiner ausfällt, als man meinen mag (weil es sind ja immerhin 100mm Unterschied). D.h. es ist rel. problemlos möglich, aus einem mit 400mm aufgenommenen Bild den gleichen Ausschnitt zu nehmen, den man hätte, wenn man das Bild mit 500mm aufgenommen hätte. Unter Umständen kann das sogar sinnvoll(er) sein. Worauf ich eigentlich hinaus will: sich nicht zu sehr auf Brennweiten über 400mm zu versteifen. Eine sehr gute Bildqualität bei 400mm (die z.B. das Sony 70-400 bietet) ist auch schon sehr viel wert. Und je länger die Brennweite wird, desto weniger dramatisch werden die Brennweitenunterschiede (im WW sieht das anders aus) ausfallen. Davon abgesehen steigen die Anforderungen mit der Brennweite aber enorm an. U.a. aus diesen Gründen habe ich mich auch wieder von meinem 500er Reflex getrennt, mit dem ich grundsätzlich eigentlich zufrieden war.
Natürlich gilt auch sehr oft: je mehr Brennweite desto besser. Gerade für Profis, bzw. bei wildlife Aufnahmen. Aber dann nicht mit Zooms wie den genannten Sigmas, die sind hierfür ebenso ungeeignet wie z.B. das 500er Reflex. Das Sigma 500 /4,5 ist da schon interessanter, aber das ist irgendwie so eine Art Einhorn habe ich den Eindruck (bei Dyxum gibt es einen Kommentar dazu, d.h. es GIBT dieses Objektiv offenbar). Von der preislichen Unerreichbarkeit mal abgesehen.