|
Ich stand vor der gleichen Frage. Auf Grund des Preises standen nur die beiden Tamron zur Wahl (Sigma wollte ich nicht).
Habe mich dann für das 55-200 entschieden. Das hatte mehrere Gründe:
Da es schon bei 55 mm anfängt hat es mir einiges an Objektivwechseln gespart. Man geht 2 oder 3 Schritte zurück und es passt. 70 sind da je nachdem schon sehr lang.
Mein Exemplar kann sehr lange blende 4 und ist durchgängig als 'scharf' zu bezeichnen, zumindest wesentlich besser als mein 18 - 70 kit.
Das 70 - 300er hat auf den letzten 100 nach meinem Empfinden beim Testen im Laden imens abgebaut. Was bringen mir 100 mehr, die nichtmehr so gut sind. Ausserdem habe ich den unterschied 200 - 300 nicht als so dramatisch empfunden. Aber sie können fehlen, das will ich nicht bestreiten.
Ich habe mich wie gesagt zum 55-200 bekannt und das nicht bereut, auch wenn ich doch noch von nem sony 70 - 400 träum, für die wirklich große Entfernungen. Aber selbst dann hätte das 55 - 200 noch seine Berechtigung!
|