moin,
bei der Serienbildgeschwindigkeit merkst Du erst dann einen Unterschied, wenn der Kamera-interne Pufferspeicher voll ist.
Bei der a900 reicht der für 12 RAW á 37,5 Mio Byte (36600 kiByte= 35,7 MiByte), der Puffer ist also ca. 430MiByte groß.
Lt. Spec kann die a850 18 RAW in Folge, d.h. der interne Speicher müsste, wenn die RAWs der a850 ebenfalls unkomprimiert sind (nicht mit cRAW verwechseln, ist wieder was anderes) und Sony nicht einen Anteil fürs Wegschreiben eingerechnet hat, 645 MiByte groß sein. Bisher hat niemand nachvollziehbar ausprobiert, was für die a850 zutrifft. Ich hatte noch keine in der Hand. Die Spekulationen über Unterschiede in der Elektronik sind noch sehr wage.
Bei der a900, 5B/s und RAW ist nach 14 Bildern und der Sandisk Extreme III-2/16GB (30MB/s) Schluss, das 15. Bild kommt verzögert, alle weiteren mit ca. 0,8 B/s.
Bei jpeg hängt es von der Qualitätseinstellung und dem Motiv ab (Objektivdeckelinnenansicht, M, 1/1000s, Bl. 22, ISO 100 gibt sehr kleine jpegs; dasselbe Motiv bei ISO 6400, 1/100s und Rauschunterdrückung-aus dagegen rauscht so stark, dass der jpeg-Kompressor riesige Dateien produziert), wann der Puffer überläuft. Die Kamera beginnt ja sofort nach dem 1. Bild mit dem Wegschreiben der Daten.
Im Zweifel, und wenn Dauerfeuer-Orgien nicht im Vordergrund stehen, nimm' lieber eine größere Karte. 16GB=423 RAW, dass ist mir manchmal zu wenig...
Die von emanon genannte Transcend kenne ich nicht, aus Erfahrung mit noname-Herstellern (Kingston, Transcend, Hama usw. -sorry- das sind alles nur 'Labeler', keine Hersteller) würde ich der bunten Zahl auf dem Label aber eher weniger Glauben schenken. Ausfälle, also defekte Karten, hatte ich bisher nur bei solchen noname-SD-Karten, die CF scheinen doch "professioneller" zu sein.
Nimm' die Sandisk, Extreme III oder deren Nachfolger Extreme 60MB/s. Die sind zuverlässig und schnell. Die Extreme IV ist "veraltet"/überteuert und die Extreme Pro ist sicher nicht sinnvoll bei der a850, und würde auch an der "schnelleren" a900 noch keinen wesentlichen Vorteil bringen (nein, ich arbeite nicht bei/für Sandisk).
Zum Kartenleser: die a900 (und die a850 dürfte in der Beziehung sicher baugleich sein) ist am USB schon flott. Aber während sie die Karte leerschaufelt, kann man nicht fotografieren, und sie nuckelt den Akku leer. Zwei Karten und Kartenleser (ggfs. auch ein langsamer 5-10 €/CHF) halte ich für sinnvoller
PS: doch, die a700 kann auch UDMA. Mit der Extreme III/16GB schafft sie ein Bild mehr im Dauerfeuer mit voller Bildrate als mit der lt. Aufdruck 1,3x schnelleren HAMA Pro/16GB. Bisserl' rumschätzen sagt mir, dass das nicht im PIO-mode gehen kann (max. 16 MByte/s). Allerdings gibt es sieben (7) UDMA-Modi, UDMA0=16MB/s .. UDMA6=133MB/s peak. Und natürlich gibt kein Hersteller im Detail an, welchen Modus jetzt das Interface genau unterstützt und mit welcher max. peak-rate und welcher realen Dauertransferrate. Da hilft nur selbst ausprobieren...