Hi,
Zitat:
Zitat von baerlichkeit
Wie viele Leute "screenen" denn da mittlerweile? Ich finde dieses Konzept ja, vor allem wenn es eine wachsende Plattform ist (und das scheint ja der Fall zu sein), etwas fragwürdig...
|
das Screening verläuft inzwischen so, dass es ca. 10 Headscreener gibt. Alles Fotografen mit unglaublichem Portfolio. Die scannen alle eingehenden Bilder und führen direkte Ablehnungen von Bildern durch, die technisch, thematisch oder von sonstigen Bildqualitäten gesehen eindeutig so gar nicht passen. Das nennt man dann "Instant Rejection".
Wenn das Bild also potentiell was ist, geht es danach ins Member Screening. D.h. registrierte Nutzer können über das Bild abstimmen. Dabei gibt es nur ja oder nein. Zusätzlich kann man einen Kommentar für den Fotografen schreiben, wenn man möchte. Dies geschieht in beide Richtungen anonym. Erfahrene Nutzer haben dabei ein höheres Gewicht als nicht erfahrene Nutzer. Hieraus resultiert ein Punkteabstimmungergebnis für oder gegen ein Bild. Das ist aber nur eine Empfehlung und Zuarbeit für die Headscreener, die dann die finale Entscheidung entweder mit oder gegen das Memberscreening fällen.
Das System ist überhaupt nicht fragwürdig, weil es ja immer noch jeden Tag Spaß macht, auf 1x die gesammelten Bilder anzuschauen. Und das ist das primäre Ziel der Seite. Eine stimmige, gute und qualitativ hochwertige Sammlung an Bildern aufzubauen. Es geht nicht darum ein für jeden Nutzer in jedem Fall als gerecht empfundenes Verfahren zu haben (was auch immer das heissen würde). Und so muss man dann auch selbst an die Sache rangehen.
Viele Grüße
Stephan