Zitat:
Zitat von Matz 700
Wer zum Teufel, hat hier eigentlich das Wort Test ins Spiel gebracht  
Die Bilder sind nur zum Schauen.
Und ich finde beide scharf.
Entweder kann ich 200 mm sehr ruhig halten, oder der SSS funktioniert einfach gut.
Vielleicht auch eine Mischung aus beidem.
Ansonsten ziehe ich den Schluß, dass derjenige, der sich das Tamron kauft, nichts falsch macht.
Wer sich dennoch für das Sony entscheidet, macht natürlich auch nichts verkehrt.
Ganz einfach. |
Da muss ich nun aber doch mal ein wenig intervenieren ...
Der OP suggeriert hier, dass zwischen Tamron und Sony keine wesentlichen Unterschiede zu finden sind. Bei ISO 3200, freihand, und bei 0.7 Megapixel Auflösung (!! - soviel hat das eingestellte pic) . mag das stimmen - ist das nun aussagekräftig ("um sich eine eigene Meinung zu bilden"?!?) oder eher schlicht ...
... eine
Schnapsidee ?!?
Schade. Weil es natürlich immer genügend Leute gibt, die das alles glauben und dann sagen:
Zitat:
Zitat von wutzel
Mhm also du willst mir damit sagen, ich spar mir einen Haufen Kohle und habe ähnlich gute abbildungsleistung? Ok dann überzeugt.  |
Na ja.
Für alle andern -
hier ein paar Zusatzinfos zu den MinAFs 2.8/70-200G, 2.8/80-200 APO und 2.8/200 APO. Den konnt' ich mir jetzt nicht verkneifen :p
Gr
Steve