Zitat:
Zitat von Johnny73
Ist das Tamron 70-200 2,8 die ideale Ergänzung und ist das fehlen der Brennweite 50-70 nur maginal?
|
Eigentlich ist dein Sony 55-200/4-5.6 eine prima Ergänzung für das Tamron 17-50/2.8. Qualitativ dürfte es diesem kaum nachstehen. (Ich habe selbst beide Objektive und auch das von dir erwähnte Tamron 70-200/2.8).
Das große Tamron sicher noch ein bisschen besser als das 55-200, aber der qualitative Unterschied ist nicht so riesig wie du vielleicht erwartest, nachdem du das Kitobjektiv durch das Tamron 17-50 ersetzt hast. Der Grund: das 55-200 ist verdammt gut!
Das große Tamron ist natürlich dann überlegen, wenn nicht ganz so viel Licht vorhanden ist und du bei ihm aufgrund der hohen Leistung schon bei Offenblende kürzere Verschlusszeiten als beim winzigen 55-200 nehmen kannst, aber dafür hast du dann aber auch ein Monster von Objektiv, welches dir bei jedem Schritt an der Schulter zerrt.
Wenn du dir das große Tamron zulegen willst, dann würde ich an deiner Stelle auf jeden Fall auch das kleine leichte 55-200er behalten. Das eine Objektiv für Veranstaltungsfotografie und das andere für lange Wanderungen in den Bergen o.ä..
Das wäre optimal.
Ansonsten kannst du die fehlenden 20mm zwischen den beiden Objektiven gut verschmerzen. Die 5mm zu deinem 55-200er aber natürlich noch viel eher.
Rudolf