Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 03.07.2009, 22:03   #9
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von heldgop Beitrag anzeigen
die unterschiede in den crops sind doch wohl mehr als deutlich
Sie sind zu sehen, aber IMO auch nicht riesig.

Der Preisunterschied und die vielen negativen Berichte über das 16-80 haben -trotz der besseren Lichtstärke des CZ und obwohl ich eigentlich kein fan von DT Objektiven bin- dazu beigetragen, daß ich mir kürzlich auch ein 16-106 geschossen habe. Preis war OK, deutlich günstiger als das CZ üblicherweise gehandelt wird und so habe ich es mir mal gegönnt.

Momentan ist es sowas wie mein Immerdrauf und ich verwende es (meist mehr oder weniger leicht abgeblendet) entweder bei gutem Licht draussen oder wenn das Licht nicht mehr so gut ist mit Blitz und bin voll zufrieden. Recht universelles Teil, macht Spaß, hätte ich nicht gedacht (war ja sonst auch eher negativ ggü. diesem Objektiv eingestellt).

Ob es besser oder gleich gut wie das CZ ist? Keine Ahnung und ist mir jetzt auch egal.
__________________
Gruß Jens

Geändert von Jens N. (03.07.2009 um 22:09 Uhr)
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten