|
Da kann ich mich Joker und den meisten anderen nur anschließen. Wer das SAL 70-200 SSM mal an der Kamera hatte, will nichts anderes mehr, auch wenn es preislich recht weit oben angesiedelt ist. Auch in Kombination mit dem 2-fach Konverter ist es immer noch Top, verglichen mit Sigma oder Tamron 200-500.
Für mich gäbe es da keine andere Entscheidung, preislich ist es für den Threadsteller ja auch egal. Wenn allerdings die Kohle im Überfluß vorhanden ist, würde ich zuerst mal das SAL 70-200 SSM mit dem ein oder anderen Konverter nehmen um leichteres Reisegepäck zu haben und dann anschließend das SAL 70-400 SSM als Abrundung nach oben.
Was bei ausreichend Kohle ja auch noch eine Alternative nach oben wäre, ist das SAL 2,8/300 mit oder ohne Konverter.
VG, Verdi
|