Für terrestrische Anwendungen ist solch ein Konverter Unfug. AF wird mit Glück eventuell mit 2,8er Teles an der A700 funktionieren, aber schon erhebliche Schwächen zeigen.
Die Abbildungsqualität geht natürlich auch in den Keller. Ein sehr gutes Objektiv zeigt mit den Sony / Minolta 1,4er Konvertern nur geringe Einbußen, aber schon der 2er Originalkonverter bringt einen deutlichen Qualitätsverlust. Trotzdem ist der 2er Originalkonverter eine sehr gute
Ergänzung z.B. zum 2,8/200 (das weiss ich aus eigener Erfahrung) und er ist auch am 2,8/70-200 ganz ordentlich, siehe z.B.
http://www.dyxum.com/dforum/topic22154_page1.html
Auch am 70-400G macht sich der 2er Originalkonverter gut, wie ich an verschiedenen Stellen in diesem Thread beschrieben habe,
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=66176
aber es ist nur noch manueller Fokus möglich.
Kenko Konverter sind den original Sony / Minolta Konvertern aber nicht ebenbürtig, der Qualitätsverlust ist also größer, wie u.a. auch dem o.g. Thread zum 70-400G zu entnehmen sind (siehe Vergleiche an der A900).
Seine Erfahrungen mit dem Dreifachkonverter hat mal jemand bei Dyxum vorgestellt und schien damit noch zufrieden zu sein. Ich fand das Ergebnis aber eher unbrauchbar, ein Ausschnitt aus einem Bild mit einem guten 2-fach Konverter wäre besser gewesen. Nebenbei wird es mit 3-fach Konverter im Sucher beachtlich dunkler.
Wenn schon dreifach, dann mach´ es so wie ich: Kaufe Dir einen Originalkonverter für den Normalgebrauch und kombiniere ihn bei Bedarf mit einem weiteren Konverter für spezielle Anwendungen, wie z.B. Mondfotos. Dort lohnt sich das Stocken der Konverter tatsächlich, wie meine Bilder auf dieser und einigen der folgenden Seiten zeigen:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=64662&page=7
Für "normale" Fotos gilt aber: 1,4 oder maximal 2-fach Konverter und zwar in Kombination mit Objektiven der G-Klasse. Achtung: Die Originalkonverter passen nur an eine begrenzte Objektivauswahl!