Wie gesagt, ich habe über das geschrieben, was ich brauche/will
Zitat:
Zitat von Thomas F.
Zeiss 16-80 mm ist weder staub- noch spritzwassergeschützt
|
völlig unnötiges Brimborium; keine Ahnung, wann ich so etwas brauchen könnte/sollte/wollte
Zitat:
|
und mit dem Zuiko 12-60 mm wegen fehlendem Ultraschallmotor überhaupt nicht zu vergleichen!
|
was wiederum ein Pluspunkt für das Zeiss ist
Wenn ich zwei optisch identisch Objektive hätte, einmal mit Stangenantrieb und einmal mit Ultraschallantrieb, würde ich ohne zu zögern den Stangenantrieb nehmen.
Zitat:
|
Für deine Ansprüche würde vermutlich ein bescheidenes Zuiko 50-200 mm F2.8/3.5 SWD reichen,
|
abgesehen davon, dass Du wahrscheinlich keine Ahnung hast, was meine Ansprüche sind, wäre das 50-200 uninteressant, weil es keine durchgehende Lichtstärke hat.
Für mich bietet Olympus keinerlei nennenswerte Vorteile, die es rechtfertigen würden so viel Geld auszugeben.