Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 18.04.2009, 11:16   #10
Löwe
 
 
Registriert seit: 06.03.2008
Ort: Grossraum Karlsruhe
Beiträge: 2.366
Zitat:
Zitat von austriaka Beitrag anzeigen
Sorry, das kann ich echt nicht nachvollziehen.
Ok, ich habe nie mit dem 18-70 fotografiert, aber was du über das 16-105 schreibst, glaube ich nicht. Ich habe gerade meine Kombi 17-35 & 24-105 damit ersetzt und es schlägt beide Linsen auf ganzer Linie. Gut, es ist nicht lichtstark, aber dafür auch schon bei Offenblende brauchbar.
Ich kann mich dem nur anschliessen.Habe lange mit der Dynax 7000i und dem 28-135 (was meiner Ansicht nach ein Superobjektiv war/ist ,)fotografiert. Habe das auch auf der a 700 ausprobiert und war enttäuscht. Habe mich dann für das 24-105 von Sony entschieden und habe es bis jetzt nicht bereut. Sicher mag ein vergleichbares Zeiss 10-20% mehr bringen, aber nicht jeder kann und will sich das leisten.
Sowie schon geschrieben wurde, da hilft nur ausprobieren.
Löwe
Löwe ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links