|
Daß das Tamron optisch "besser" sein soll als das Sigma ist eine recht pauschale Aussage...
Ich habe das Sigma, und bin nur noch begeistert... eine Forenkollegin hatte hier aber auch schon mal über ein offensichtlich nicht so tolles Exemplar berichtet...
Wie dem auch sei: selbst manche teuren L-Linsen aus dem anderen System oder auch Zeiss Linsen müssen direkt aus der OVP wieder zum Nachjustieren...
Was allerdings wahr ist: 70-200 2.8 sind üble Gesellen im Hinblick auf ihr Gewicht... man muss sich daran gewöhnen, es lieben, oder es lassen...
Nach 5 Stunden Zoo neulich hatte ich dicke Arme, und ich bin nicht aus Pappe...
Andererseits hilft das Gewicht freilich auch zu einem ruhigern Sucherbild, wenn man damit geübt hat...
Ich würde ein neues Sigma oder Tamron einem Jahre alten schwarzen Riesen glaube ich jederzeit wieder vorziehen...
600 bis 700 Euro für eine Wundertüte aus Analogtagen... ich glaube das wäre mir zu riskant... obwohl das Ding toll ist!
Gruß. Stempelfix
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! 
|