[mreich]

Für Makro ist das Tamron 18-200 sicher nicht ähnlich gut geeignet wie das 90mm, schon allein vom Abbildungsmaßstab her (wenn ich mich recht erinnere 1:3,7 beim 18-200, und sicher 1:1 beim 90er). Die Lichtstärke ist ebenso nicht zu vergleichen (beim 18-200er 5,6 bei 90mm und 6,3 bei 100-200mm, 2,8 beim 90er).

Die Abbildungsqualität kann ich nicht exakt bewerten und nur wiedergeben, was der Ruf beider Objektive ist: Das Tamron 90mm soll von Schärfe und Abbildungsqualität her das beste in der Preisklasse sein, während das 18-200 hier superzoom-typisch keinen guten Ruf hat - außerdem ist das Tamron 90mm mit ca. dem doppeltem Preis ja sowieso in einer anderen Klasse.

PS: Ich habe nur das 18-200, auf das 90mm spare ich noch. Das 18-200 werde ich aber in Zukunft nur noch als Reiseobjektiv benutzen und ansonsten lieber das Ofenrohr 70-210 4,0 und ein Tamron 17-50 2,8 benutzen (auch auf dieses spare ich noch).