Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 01.04.2009, 11:04   #5
bono
 
 
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 578
Ich bin ja immer kritisch, was solche Suppenzooms angeht. Ich hatte mal kurz ein 28-200 und es war das furchtbarste Objektiv, das ich jemals hatte. Ich würde es daher lieber durch ein vernünftiges günstiges Standardzoom (z.B. Minolta 28-85 oder 35-105) und ein vernünftiges günstiges Tele (z.B. Minolta 70-210 3,5-4,5 oder 100-200) ersetzen. Das bringt qualitativ wohl mehr, wird aber auch schwerer...
__________________
----------------------------
http://de.zooomr.com/photos/bono/
bono ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links