Hallo Dani,
ich schließe mich Stevemark an: An der A700 überzeugt mich mein 20er auch nicht sonderlich und es ist für Landschaftsaufnahmen noch ein Tick zu lang. Und du hast ja schon das 16-105.
Ich habe das CZ 16-80, das mir in ca. 80% der Fälle reicht. Wenn ich's mal noch weiter brauche, nehme ich seit kurzem mein Sigma 10-20/4-5.6. Das ist zwar nicht so lichtstark, dafür schön leicht und verzeichnet nur moderat. Das Sony 11-18 habe ich auch mal ausprobiert - es verzeichnet deutlich stärker.
Richtig gute Super-WWs gibt es halt kaum für unser System. Da wäre noch das neue CZ 16-35/2.8, das aber wirklich sündhaft teuer ist (und obendrein oben rum ein paar Millimeter zuviel hat, die dann unten fehlen
).
Ich habe noch ein sehr seltenes Sigma 14/2.8. Neu dürfte es kaum noch aufzutreiben sein. Das Teil ist knackscharf (an Crop bis in die Ecken) und verzeichnet auch kaum. Dafür ist es extrem anfällig für Flares (Blendenflecken). Im Sonnenschein eigentlich nur mit Schirm zu gebrauchen
.
Martin