Zitat:
Zitat von huber99
Hallo, ich bin neu hier und habe eine Grundsatzfrage:
Derzeit besitze ich eine Sony A100 und wollte mir eingentlich die Sony A700 kaufen. Nun hat mir aber mein Foto Handler die Nikon D90 empfohlen mit der Aussage das dies ganz klar die bessere Kamera sei und die Bilder besser alls mit den Sonys seien.
|
Das halte ich für absoluten Quatsch.
Schau dir mal die Tests (und Ergebnisse) bei dpreview.com und anderswo an.
Gerade, wenn du Landschaften fotografierst, kommt es auf eine hohe Detailauflösung an - die Sony A700 hat wie die A100 ein relativ "dünnes" Antialiasing-Filter und zeichnet feine Details daher für eine APS-C-Kamera sehr gut. Hier schwächelt laut dpreview.com die D90. Außerdem ist bei Weitwinkelaufnahmen, wie sie gerade in der Landschaftsfotografie vorkommen, ein gehäusebasierter Stabilisator (sofern er wirksam ist, und zumindest der in meiner Alpha 100 ist es) überlegen.
Das sagt jemand, der gerade plant, seine Alpha 100 gegen eine EOS 450D auszutauschen, als Ergänzung zur EOS 5D, die ich Ende 2007 statt der Alpha 700 gekauft habe (die Entscheidung war knapp, aber auch im Rückblick richtig für mich). Trotzdem bin ich davon überzeugt, dass die Alphas gerade für Landschaften sehr gut sind. Auch mit meiner Alpha 100 bin ich in dieser Hinsicht durchaus zufrieden.
Neulich habe ich ein paar Mal erlebt, dass Händler, die zu bestimmten Einkaufsverbänden gehören, auf gezielte Fragen nach Sony oder Canon gezielt mit Nikon antworten. Auch in deren Prospekten und Regalen nimmt Nikon mit Abstand den prominentesten Platz ein und wird als Partner bezeichnet. Die Vermutung liegt nahe, dass es hier entsprechende Deals gibt.
Nicht dass die D90 ein schlechtes Gerät wäre. Aber sie unabhängig von der vorgesehenen Verwendung als besser als die Alpha 700 zu bezeichnen, geht an der Realität vorbei.
Schöne Grüße
Johannes