Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 22.02.2009, 14:03   #8
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Moin

Zitat:
Zitat von binbald Beitrag anzeigen
mir schicken!
Im Notfall übernehme ich auch die Portokosten
nix da...die nehme ich mit in Grab wenns soweit ist...
ganz in der Tradition der alten Ägypter



Zitat:
Zitat von rmaa-ismng Beitrag anzeigen

1)Wenn man die drei großen Kleinbild-Digitalen vergleicht dann gibt es genügend Unterschiede zwischen den Kameras. Mag jeder selber entscheiden welche Kamera nun die würdige ist.

2)Die Bildqualität wird sich nicht großartig unterscheiden denke ich.
tja Ron hier beißen sich deine Absätze gegenseitig denn...
wenn Nr 2 stimmt...ist Nr 1 schxxxegal
und,
man kann eben nicht eine D700 "mal eben" gegen was "anders tauschen"
denn es ist nicht der Preis alleine für den Body...sondern betrifft das ganze System

Zitat:
Zitat von harumpel Beitrag anzeigen
Mich interessiert es insofern, als das ich mich frage, ob auch mit massivem Geldeinsatz wesentlich mehr aus dem Sensor zu holen ist, als bei der A900.
Ich wette 1000zu1....
wenn bei dem Test(von Martin und mir...a900 gegen den rest der Welt) eine D3X dabei gewesen wäre....
würde KEINER hier den Unterschied sehen!

wir sind es gewohnt in EXIFs zustöbern,
machen Objektive...für alles mögliche verantwortlich...

kommen aber selten auf die Idee...das wir hinter der Kamera das größe Übel sind
gemeint ist hier...
wer Fotografie nicht 100% versteht....wird es mit einer D3X auch nicht richten

dazu die alte Nummer, was hier offenbar KEINER versteht....
die Verluste NACH DEM BELICHTEN sind immens!
#ein Fehler im RAW
#ein paar weitere in der EBV
#Kalibrier und Monitormacken
#Prints die die hälfte an Pixelinfos wegknallen
#Druckvorstufe...die immer 30% einfach in Luft auflöst....

alles Gründe das sehr kritisch mit dem Preis zu sehen....
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten