Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 02.02.2009, 13:45   #22
PeterHadTrapp
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
Zitat:
Hallo,
es liegt meiner Meinung nicht nur an der hohen ISO Einstellung sondern ganz einfach am
falschen Objektiv. Auch wenn da 2,8 vorsteht bringt es nicht die Schärfeleistung die
du erwartest. Bei diesen Objektiv muß noch 2 mal Abgeblendet werden um auf Schärfe
zu kommen. Ein geeignetes Objektiv denke mal nicht unter 700 Euro.
Gruss Roland
Bei allem Respekt Roland, aber das ist ist diesem Falle tatsächlich nicht wahr. Das 28-75/2,8 von Tamron und sein Zwilling das 28-75/2,8 D von Konica-Minolta haben an den alphas einen hervorragenden Ruf. Das Objektiv ist bei Offenblende in der Mitte absolut gut brauchbar, da ist der Unterschied, den ich zu meinem 24-70er Zeiss (das nun deutlich mehr kostet als die von Dir "behaupteten" 700,00 Euro) geringer als das vielen Leuten in den Kram passt, aber nicht weil das Zeiss so schlecht ist.

Natürlich wäre eine etwas längere Brennweite vielleicht von Vorteil, um mehr Details in den Ausschnitten zu haben, was einfach einen besseren Schärfeeindruck ergibt, aber an der Abbildungsleistung des Objektives liegt es sicher NICHT.
PeterHadTrapp ist offline   Mit Zitat antworten