Zitat:
Zitat von Dani1984
Hey 
vielen Dank.
Stimmt...der Preis ist überzogen...habe gelesen es soll so um die 90 Euro kosten und die würde ich natürlich auch zahlen...aber fast das doppelte?  |
"Habe gelesen es soll xy kosten..." ist immer schlecht. Es gibt Preisangaben in Foren (oder auch in der Objektiv-DB) und es gibt die Realität. Oft sind Preisangaben in Foren jedoch weit von der Realität entfernt - in welche Richtung, darüber gehen die Meinungen natürlich auseinander, oft schüttel ich allerdings den Kopf über zu optimistische Preisangaben. Habe ich eben erst in dem anderen thread zum 50mm /1,7 wieder gesehen: da ist von 70, allerhöchstens 100 € die Rede, mehr sei das Objektiv nicht wert, bzw. mehr sollte man nicht zahlen usw. Mag alles sein und es mag auch sein, daß man es auch mal für so einen Preis findet, ABER die Regel ist das nicht und da beginnen dann die Probleme: der unbedarfte Leser nimmt solche Preisangaben ernst (sieht man hier) und meint dann, das Objektiv zu so einem Preis finden zu
müssen. Das kann sicher auch mal klappen (also beim 50er für 100 € eher als für 70), kann aber auch seeehr lange dauern oder gar nix werden. Wer mal schaut, findet bei Ebay in letzter Zeit durchaus vermehrt 50mm /1,7 um 120 bis 150 € (und 50mm /1,4 habe ich neulich ein paar um 300 € gesehen)! Ob das gerechtfertigt ist? Keine Ahnung, aber es ist die Realität. Dann Preise von 70 € zu nennen, ist IMO an der Realität vorbei. Oft werden solche Preisangaben auch von der Zeit einfach eingeholt - beim 50er aktuell wahrscheinlich wegen der A900 und beim Soligor Makro aufgrund der Tatsache, daß sich dessen Qualität rumgesprochen hat, bzw. das Objektiv wesentlich seltener angeboten wird. Also man kann das mit richtig Geduld und/oder Glück sicher noch für den Preis finden, aber realistisch, im Sinne von "häufig vorkommend", ist das NICHT _mehr_. Das kann man nun kritisieren (hype, übertrieben, unangemessen), ändert aber nichts daran, daß wesentlich höhere Preise aufgerufen und offenbar auch bezahlt werden.
Hier im Forum, bzw. vor allem in der Objektiv-Datenbank finden sich teilweise sehr alte Preisangaben (teilweise noch von vor Einführung der D7D) oder oft auch einfach ausgesprochene Schnäppchen. Ist auch klar: wer teuer oder "normal" kauft, der hängt das nicht unbedingt stolz an die große Glocke. Und so werden teilweise Hoffnungen auf Preise geschürt, die so kaum zu realisieren sind. Wem damit geholfen sein soll? Ich habe keine Ahnung.
Das war mal mein "Wort zum Sonntag" zu solchen Preisangaben: teilweise uralt, teilweise reine Glückssache, teilweise nicht oder nur mit viel Geduld zu erzielen und damit teilweise an der Realität vorbei. Da ich die Preise für alle (für mich) halbwegs interessanten Objektive bei Ebay seit langer Zeit sehr genau verfolge (und das tun bestimmt viele hier), kann und muß ich dir leider sagen, daß 90 € für ein Cosina 100mm /3,5 Makro momentan eher unrealistisch sind. Selbst das noch ältere 90mm /2,8 Sigma sieht man für bis zu 200 €, häufiger so um die 150 € weggehen. Krass? Teuer? Unangemessen? Mag alles sein, aber Realität. Bei solchen Gebrauchtpreisen spielen Angebot und Nachfrage (gut am Beispiel des Cosina zu sehen), Preisentwicklungen/erhöhungen (aktuell ja ein Thema) oder auch Vorstellungen neuer Objektive (und Kameras natürlich, ganz entscheidend sogar), aber auch die Jahreszeit (im Frühjahr sind Makros z.B. gesuchter) usw. eine Rolle und können teils auch sehr deutliche Preisschwankungen erklären.
EDIT: ich muß mich korrigieren: in dem o.g. thread, der erst mit der Empfehlung des 50mm /1,7 angefangen hat, ging es später um das 28mm /2,8, auf das sich auch die Preisangaben beziehen. Und dann ist's auch OK. Das hatte ich beim schnellen Lesen übersehen, ich lasse das aber oben jetzt mal so stehen, es sollte ja eh nur ein Beispiel sein.