Zitat:
Zitat von PeterHadTrapp
Hallo Martin,
ich wäre da auch gespannt darauf, deine Einschätzungen zum Randabfall bezüglich der Schärfe etwas genauer zu hören. Ich habe das 11-18, das lässt auch zum Rand hin schon ganz ordentlich nach.
|
Mit dem 11-18 kann ich das Sigma 10-20 nicht vergleichen - ich habe es nicht. Das Sigma 14/2.8 (VF-Linse) ist jedenfalls am Rand deutlich schärfer. Und ich meine, dass auch das CZ 16-80/3.5-4.5 am kurzen Ende nicht so sehr an den Rändern schwächelt.
Zitat:
Zitat von PeterHadTrapp
Und wie sieht es mit Verzeichnung aus ?
|
Da bin ich echt positiv überrascht: Die Verzeichnungen sind wirklich minimal.
Zitat:
Zitat von PeterHadTrapp
Vielleicht hättest Du ja Lust (ausnahmsweise) mal das verkleinerte, sonst unbearbeitete Originalbild der Turbinenhalle zu zeigen ?
Würde mich echt interessieren.
|
Da ich ja nur in RAW aufzeichne, kann ich kein "Original" zeigen. Ich schicke dir heute Abend mal die DNG-Datei.
Falls ich am kommenden WE Zeit finden werde, mache ich mal ein paar Vergleichsfotos mit dem Sigma 14/2.8, Minolta 20/2.8 und dem CZ16-80/3.5-4.5 am kurzen Ende. Wenn ein Nikonianer sein 14-24 dagegen halten möchte, kann er sich ja per PN bei mir melden.
Zitat:
Zitat von PeterHadTrapp
Das Bild selbst gefällt mir in der gezeigten Version super  |
Danke
. Ich war mit der Symmetrie nicht 100%-ig zufrieden - deshalb nur Kiste.
Martin