Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 14.01.2009, 22:41   #23
Anaxaboras
Chefkoch, verstorben
 
 
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
Zitat:
Zitat von Surfstruppi Beitrag anzeigen
Ich tendiere momentan dazu, jedem, der die 300mm nicht unbedingt benötigt, ein 70-200 /2,8 zu empfehlen, was preislich wenig Unterschied macht.
Das ist nur richtig, wenn nicht Sony auf dem Objektiv steht. Das Sony 70-200/2.8 G SSM ist fast dreimal so teuer wie das 70-300 G.

Zum Kurs des 70-300 G SSM gibt es etwa das neue Sigma 2.8er 70-200 mit HSM-Antrieb. Ich konnte es nur kurz auf der Photokina testen und mag jetzt keine Aussage über die AF-Geschwindigkeit im Vergleich zum 300er machen. Das ebenfalls neue Tamron 70-200/2.8 kam mir jedenfalls deutlich langsamer vor.

Martin
Anaxaboras ist offline   Mit Zitat antworten