Zitat:
Zitat von binbald
Übrigens werden die Blendenstufen ja logarithmisch (Basis 2) wiedergegeben...
Wenn Du da nachrechnest, wird das schon praxisrelevant - allerdings auch nur bei dementsprechenden Motiven! Außerdem: wo gibt es mehr Dynamik? Tiefen? Höhen? Das muss ausgeführt werden, um entscheiden zu können, wo es für Dich wichtig ist.
Wichtiger als die absolute Blendenzahl ist die Art, wie (!) die Kurve an den Enden verläuft. die berühmte S5 von Fuji hat hier eine wirklich schön runde, weiche Schulter, die A900 ähnlich, die 7D beispielsweise knallt da viel härter und gerader in die Decke. Das ist eher entscheidend für eine harmonische Ausnutzung des Dynamikbereichs. Die Canons und Nikons sollen hier Tests zufolge auch nicht ganz so weich sein (kann das jemand bestätigen?)
Edit: ein wenig überarbeitet
|
Danke für deine Einschätzung, die mich darin bestärkt, den 1-Blendenunterschied des Tests persönlich nicht zu werten.
Die augengerechte Dynamikverteilung führt dannn vermutlich zu den Erfahrungsberichten der Kamerabesitzer, die häufig die S5 und A900 hinsichtlich des Dynamik"umfangs" als führend bewerten.
Die absolute Bandbreite, so wie mit 10 oder 8 Blenden getestet, deckt vermutlich in Motiven mit Hell- Dunkelbereichen ohnehin nur einen so kleinen Bereich der Realität ab, dass man mit aktuellen Kameras in einem Schuss noch keine ausreichende Detaildarstellung in beiden Bereichen erreichen kann. Man ist noch auf die HDR Technik angewiesen ist, sofern man die gleichzeitige Auflösung im Hellen und Dunkeln denn möchte. Zumindest sind alle Kameras noch relativ gleichartig (wenn man die Ergebnisse unterschiedlicher Tests mittelt) und von der Erreichung dieses Ziels relativ weit entfernt.
Unter letzterem Aspekt hatte ich entsprechende Tests bisher gelesen, was jedoch für die Praxis nicht zielführend zu sein scheint.