Hey !
Wenn es ein neues sein soll, dann würde das Tamron 28 75 2.8 gut passen.
Um 270 Euro.
KB Brennweite : 42-112mm
Gebraucht gibt es das Minolta 28 75 2.8, das nach meiner Meinung besser ist als das Tamron, aber nur noch gebraucht zu bekommen ist. Um 230 Euro.
Günstigere Varianten sind das Minolta 28 85 3.5 4.5 um 60 Euro.
Und das 28 135 4 4.5 um 130 Euro (wobei man hier auf ein gutes Exemplar warten sollte !)
Viel teurer und mit mehr WW ist noch das CZ 16 80 3.5 4.5 am Rande zu bemerken.
Auch ein exzellentes Objektiv.
Wenn man WW nur selten braucht kann man hier auch auf die Kombi :
Tamron 17 50 2.8
und
Tamron 28 75 2.8
zurück greifen, damit hätte man dann eine durchgehende Blende von 2.8, was sicherlich ganz nett ist.
Will man richtige Schärfe ist aber ein Abblenden bei den Tamrons notwendig.
Sääärvus
P.S.: Ich hatte sie Alle hier. Zuerst das Zeiss 16 80, das enttäuscht hat, danach habe ich mir das 17 50 und das Minolta 28 75 zugelegt. Das Minolta mit dem Tamron 28 75 verglichen und das Minolta danach behalten, das grosse Tamron ging wieder zurück. Auch das Minolta 28 85 und das 28 135 habe ich mir besorgt - denn die kosten ja nichts... - Später fiel mir dann das Zeiss 16 80 noch einmal in die Hände und überzeugte am meisten. Am Ende habe ich Alle Objektive verkauft und nur das Zeiss und das 28 135 Minolta behalten. Das Minolta mehr aus Gründen der Nostalgie und weil ich ein wirklich herrliches Exemplar erwischt habe und weil nichts an die Farben dieses Objektivs (eine grosse Geli vorausgesetzt) heran kommt...
.