Zitat:
Zitat von exeosler
Nochwas zum WW:
Canon 17-40 und
Nikon 14-24 sind sehr gut für den bereich.
ein Sigma 12-24 kommt nicht in Frage.
und das 16-35 wird mir vorerst doch zu teuer (ich benötige das eher selten)
Gibt es hier vielleicht noch ein 20er oder 18er ??
ich such eine SWW für FV an der A900 (max. 600,-)
|
Ohoh, was machst du mit dem ganzen Equipment?
Was das SWW betrifft:
Das Canon 17-40 ist mitnichten sehr gut, außer man blendet es sehr stark ab. Offen sind die Ecken wirklich nicht gut. Ich war schon unmittelbar davor, es für meine 5D zu kaufen, aber bin entsetzt weggelaufen, nachdem ich es ausprobiert hatte, und benutze jetzt vorerst immer noch das auch nicht gerade berauschende billige 20-35/3.5-4.5 USM für die unteren Millimeter.
Nimm das Sigma 12-24, auch wenn es ein Fremdobjektiv ist. Scheinbar hat das "blinde Huhn" Sigma hier mal das richtige Korn erwischt. Das gelingt ja ab und zu.
Oder sprenge dein Budget von 600 Euro (es scheint mir nicht, als wäre das ein ernsthaftes Problem) und warte, ob das Sony-Zeiss 16-35 wirklich so gut ist, wie es alle erhoffen.
Das Nikon 14-24 scheint derzeit unschlagbar zu sein. Das Sigma 12-24 dürfte insgesamt für die anderen Systeme der beste Kompromiss sein. Scheinbar hat es noch niemand geschafft, etwas ähnlich leistungsfähiges zu bauen, wenn der Zoombereich erst bei 35 oder 40 mm endet.
Schöne Grüße
Johannes