Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 12.11.2008, 14:32   #7
Stefan4
 
 
Registriert seit: 24.05.2007
Ort: Saarbrücken
Beiträge: 2.654
Zitat:
Zitat von flemmingr Beitrag anzeigen
(...) Ich verstehe allerdings die m. E. zu hohe Bewertung des SAL-18105 in der Objektivdatenbank nicht.
Warum nicht? Es haben User gepostet, die sehr zufrieden mit der Linse sind (Übrigens es ist ein 16-105). Und andere wiederum sind sehr zufrieden mit dem Zeiss 16-80er. Wie hast Du Dich da entscheiden können, ohne beide auszuprobieren? Durch reine Aussagen? Hmm.

Zitat:
Zitat von flemmingr Beitrag anzeigen
(...) Was mich reizt an der A300: geringeres Rauschen, 3200 ISO (...)
Also ISO 3200 halte ich für stark übertrieben. Ich hatte die A100 und die rauschte bei ISO 800 ganz schön. Selbst die A700 rauscht bei 1600 und in dunklen Situationen noch ziehmlich stark. Tagbilder mit ISO 3200 sind indes kein Problem; nur, wann braucht man am Tag solche ISO-Werte? – Vielleicht bei Sportaufnahmen, wo es auf kleinste Verschlusszeit ankommt, aber sonst?
__________________
... si tacuisses philosophus mansisses. – – – „Mit DIR kann man gar nicht diskutieren.” „Ach ja? Und DU stinkst.”
Mein Irlandreisebericht / Zwei meiner Songs bei Youtube / Hompage
Stefan4 ist offline   Mit Zitat antworten