Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 04.11.2008, 13:36   #7
Somnium
 
 
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
Zitat:
Zitat von PeterHadTrapp Beitrag anzeigen
Schon klar .... und des Körpergewichtes
Hmm.. Ich hab dieses Jahr 20kg abgenommen. Ob ich deswegen mehr verwackelte Bilder habe? Müsste ich mal prüfen.




Zitat:
Zitat von malo Beitrag anzeigen
wenn man die Gebrauchtpreise für das 200-400 bedenkt (um 200€) , schlägt sich die Linse doch gar nicht übel
Absolut. Ich hab meins damals für ca. 200€ gekauft. Mein aktuelles Tele, das Canon 100-400L hab ich gebraucht für 900€ gekauft. Es ist wesentlich besser, eine Frage. Schneller, und bei 400mm Qualitativ natürlich um längen besser. Aber, wenn nun 400mm nicht grade die Standardbrennweite für einen sind, dann kann man mit dem 200-400 für wenig Geld auch viel Tele bekommen..
Somnium ist offline   Mit Zitat antworten