Also die 24-105er die ich kenne sind bei Offenblende an APS-C definitiv tadellos,
da tut sich beim Abblenden nicht mehr viel.
Was das 28-105er eindeutig nicht ist.
Auch der IS und die Verarbeitung sind eben nicht umsonst.
Aber ob der Preisunterschied gerechtfertigt ist, ist ne andre Frage.
An KB müsst ich das 24-105er nicht haben. Das kenn ich im Set mit der 5D, welches da
schon eher stark vignettiert.
In Canonkreisen gilt das 28-135mm IS eigentlich als besser als das 28-105mm.
Das bestätigen auch die Photozone Tests und diese alten Photodo MTF-Messungen.
Wenn der Unterschied auch nur gering ist:
http://www.photodo.com/product_184_p4.html
http://www.photodo.com/product_176_p4.html
LG