Zitat:
|
Zitat von bella
Nein, in der Schreinerei stand der Scanner nicht, aber unter dem Schreibtisch, auf dem PC.
Die Negative sind 1 x abgezogen. Diese schlechten Erfahrungen habe ich immer mit dem Scanner. Damit hat es noch nie geklappt. :evil:
Demnächst soll ich Dias für meinen Opa (ehemal Fotograf) einscannen.
Da kann ich so miese Qualität nicht abliefern. Der weiß was er geschossen hat.
bella
|
Ich war vor 3 Wochen in Aachen.
Sieht Dir die Stirn des Herrn links an. Da sind eindeutig Wasserflecken zu sehen. Der Rest ist voller Krazer. Das ist das Ergebnis vom Labor. Solche Fehler siehst Du auf Vergrößerungen vom Labor fast nicht, weil bewußt mit weichem Licht vergrößert wird.
Die einzige Chance, die Du hast ist ein Bild zu korrigieren. Den ermittelten Korrekturwert sicherst Du. Das geht ja mit dem Minolta Scanner, nebenbei bemerkt: Minolta Scanner sehr gute Scanner. Für die nächsten Bilder rufst Du jedesmal den Wert auf. Wenn die Abweichung von Aufnahme zu Aufnahme ähnlich ist, mußt Du nicht viel korrigieren. Scan doch mal ein Bild in etwas höherer Auflösung. In PN geb ich Dir meine E-Mail Adresse. Ich korrigiere es. Dann hast Du wenigstens einen Anhaltspunkt wie die Bilder aussehen müßten. Wenn Du PS hast, lege ich Dir einmal, die gesicherten Korrekturdaten dazu. (Aktion).Da ich mit Apple arbeite, kann es aber sein, dass der PC das nicht annimmt. Deswegen zusätzlich Scrennshots.
Wenn ich mich richtig erinnere, kannst Du die Daten in 16 bit ausgeben. Wenn ja tu das. Ist auch für Dich leichter, weil Du im Scanner nicht korrigieren brauchst, das würdest Du mit der Stapelverarbeitung von PS machen.
Andys